评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

罪刑法定原则中应然性和实然性冲突(3)

2016-07-18 01:00
（三）运用司法解释，灵活适用法律。
立法的粗疏是我国的法律文化传统在法律规范中的反映，也是造成罪刑法定原则的形式公道性与实质公道性冲突的主要原因。但从缓解冲突的角度来看，它又为法律的适
用提供了广阔的可解释空间。因此通过司法解释有限度地发展刑事法律规范的内涵和外延，灵活适用法律，有利于缓解形式公道性与实质公道性之间的矛盾冲突。另外，我以为在立法机关怠于行使立法权或立法条件尚未成熟时，针对法律规范的罅漏，运用“司法造法”解决这种冲突，也是有一定公道性的。由于“司法造法”的主要功能是借助司法解释和法官的判例重新作出有约束力和影响力的判决，而这些有约束力、影响力的先例，一方面可以指导以后在司法实践中对该类行为的处理，另一方面可以通过逐步积累这些先例中的经验，为日后进一步完善立法提供宝贵的经验。
综上，本文从对罪刑法定原则应然性与实然性的熟悉出发，具体分析了二者在价值取向、立法制度及公道性三方面的冲突，并且就解决冲突的方法提出了几点建议，但鉴
于罪刑法定原则规定仍有诸多不尽如人意之处，因此如何看待法治理念中的罪刑法定的价值以及如何在司法实践中最大限度的实现罪刑法定仍将是我们进一步思考的题目。