关于网络文字侵权行为的界定及法律责任的探讨

    为了界定和明白网络文字侵权行动的性质和法律义务，wo国对网络著作权先后制定了相干的法律法规，相信大多数网民对网络著作权的界定和法律义务有了必定水平的认识，不说精通，但起码有所了解。但是，在QQ论坛却呈现了一种网络著作权被剽窃是合法合理的、不用法律责任的谬论；或者说网络著作权被剽窃，只要原作者不追究就是合法的谬论。对这些谬论的认同，既是法盲的表示情势，又是一种祸害人心的行为。

    一、网络文字受国度相干著作权法律法规的保护不容置疑。

    依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）、《互联网著作权行政保护措施》（以下简称《保护方法》）、《最高人民法院关于改动〈最高人民法院关于审理涉及盘算机网络著作权纠纷案件实用法律若干问题的说明〉的决议(二)》（以下简称《司法说明二》）和《信息网络传布权保护条例》（以下简称《维护条例》）的法律法规规定，网络著作权受国度法律法规掩护是不容置疑的，网络侵权行为问题不仅涉及违背网络道德的问题，而且是名副其实的违背国家法律问题。尽管目前wo国在网络著作权保护方面强化办法不得力、执法力度不够高、处分标准不平衡，加之对网络抄袭的指控存在证据搜集困难、诉讼程序相当庞杂、诉讼成本过于偏高级问题。但是，网络侵权行为是一种违法行为、应该追究其法律责任是不可否定的。那种以为只要著作权人没有追究其法律责任，或基本就不愿追究，就抛出合法合理的谬论是站不住脚的。有人可能说，wo不知道抄袭ta人网络文字是一种违法侵权行为，是不是可以加以谅解。按wo国法律法规的规定，不知法而去犯罪，亦难辞其咎，一样不能逃脱自身的法律责任。

    二、网络文字侵权必需承担的法律义务。

    依据《著作权法》第四十六条之规定，侵略ta人著作权的行为，可根据具体情形，“承担结束损害、打消影响、赔礼报歉、赔偿丧失等民事责任”。《司法说明二》第二第规定：“受著作权法保护的作品，包含著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范畴，但在文学、艺术和科学范畴内具有独创性并能以某种有形情势复制的其ta智力创作结果，人民法院应该予以保护。”《保护条例》第十八条第五款规定：“通过信息网络提供ta人的作品、表演、录音录像制品，未指明作品、表演、录音录像制品的名称或者作者、表演者、录音录像制造者的姓名（名称），或者未支付报酬，或者未按照本条例规定采用技术办法防止服务对象以外的其ta人获得ta人的作品、表演、录音录像制品，或者未防止服务对象的复制行为对权力人好处造成本质性伤害的。根据情形承担结束损害、排除影响、赔礼报歉、赔偿丧失等民事责任；同时侵害公共好处的，可以由著作权行政管理部门责令停滞侵权行为，没收违法所得，并可处以10万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收重要用于提供网络服务的盘算机等装备；构成犯法的，依法追究刑事责任。” 通过以上法律法规的相关规定，网络侵权者必需承担停滞损害、清除影响、赔礼报歉、赔偿丧失等民事责任和处以10万元以下罚款、没收非法所得的经济责任，直至刑事责任。

   三、网络文字侵权的界定方式。

    1、一般规定：著作权法所称的剽窃、抄袭等文字侵权行动，是指将ta人作品或者作品的片断窃为己有。网络文字侵权与其ta侵权行为性质根本雷同，必需具备四个要素：一是行动具有违法性；二是有伤害的客观事实存在；三是和侵害事实有因果关系；四是行为人有错误。由于网络侵权需在著作权人发表作品后能力发生侵权效果，即有侵害的客观事实，所以通常在认定网络侵权时都指经发表的被侵权物。从网络文字侵权的情势看，有原封不动或者基础原封不动地复制ta人作品的行为，也有经改头换面后将ta人受著作权维护的独创成份窃为己有的行为。

    2、依据wo国在著作权审理的司法实践，网络侵权的界定方式遵循两个尺度：一是被侵权的网络作品是否依法受《著作权法》维护；二是网络侵权者使用ta人作品超越了“恰当引用”的范畴。“恰当引用”的控制标准从质上很难肯定，通常依照国度《图书期刊掩护试行条例实行细则》第十五条“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”量的规定来界定。另外，法学理论上的“一段话如果有20个汉字完整或者90%以上文字雷同，没有注明出处，可以算雷同；一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上相同，应算作抄袭；30%以上相同的，是严重剽窃。学术性作品的观点意思雷同，文字类似,成人聊天室，但没有注明出处的或引用别人观点或文字，没有加以注明，但在参考文献或者前言等处所提及所参考作品的则可能存在变相抄袭。但引用数据、消息、名人明言、语录、标语、文件和法律规定、go-vern-ment工作报告等发生的相同文字不能算作相同。”也时常用于著作权审理的司法实践。

    四、对网络文字侵权行为的警示。

    网络文字侵权行为不仅仅是一种违背网络道德、网络规范的行为，更是一种违法犯法行为。无论网络著作权人知道与否、掩护与否、追究与否、维权与否、诉讼与否？并不转变网络文字侵权的违法性质。今天也许不追究ni的侵权行为，并不代表明天就不追究ni，只要在诉讼时效以内，每天都可以随便追究ni的民事责任、经济责任和刑事责任,vagaa哇嘎三级短片。因此，盼望版民们要认真学习相干的著作权法律法规，做到知法、守法和懂法，按文明、健康和规范的网络国民尺度请求自身，不要贪图一时的方便，给本身留下终身的悔恨。