宪法价值与宪法价值冲突

什么是宪法价值与宪法价值冲突，这是本文首先需要解决的，因为只有对2者进行合理的界定，才能以此为基础去合理地探究宪法价值冲突本身及其相应的解决机制。

1、宪法价值
“价值”原为学上的语汇，例如“交换价值”、“使用价值”等，用以表示产品对人而言的要求、有用与相对稀缺。据国外学者考证，这1范畴引入、人文之中，始于19世纪下半叶赫尔曼•洛采所创立的价值哲学。[9]自此以后，“价值”成为1个伦理性的概念，用以表达人们的某种需求或对事物的相关评价。按照哲学界的1般说法，所谓价值，就是在人的实践——认识过程中建立起来的，以主体尺度为尺度的1种客观的主客体关系，是客体的存在、性质及其运动是否与主体本性、目的与需要等相1致、相适合、相接近的关系。[10]由此可见，价值体现着主客体之间的关系，也表征着作为价值主体而言的人的主体性意识，同时也代表着主体与客体之间关系的契合程度。
价值在实践中的表现形式多种多样，如经济价值、价值、审美价值、法的价值等，法的价值只是价值的具体表现形式之1。那么，什么是宪法价值呢？这是宪法价值冲突问题首先要解决的问题。宪法价值作为法的价值的1部分或者特殊表现形式，笔者认为，应当从法的价值的角度去理解宪法价值。对法的价值，学者们有着不同的理解。
日本学者川岛武宜认为：“所保障的或值得法律保障的（存在着这种必要性）的价值，我们将其称之为‘法律价值’……各种法律价值的总体，又被抽象为所谓的‘正义’。”[11]
英国《牛津法律大辞典》在解释“价值观”时指出，“价值因素包括：国家安全，公民的自由，共同的或公共的利益，财产权利的坚持，法律面前的平等、公平，道德标准的维护等”。[12] （科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理）
在我国，有的学者认为：“法的价值是标志着法律与人关系的1个范畴，这种关系就是法律对人的意义、作用或效用和人对这种效用的评价。因此，法的价值这1概念包括以下几个方面的基本含义：第1，法律对人的作用、效用、功能或意义。……第2，人对法律的要求和评价。”[13]
有的学者认为：“法的价值是1定的社会主体需要与包括法律在内的法律现象的关系的1个范畴。这就是，法律的存在、属性、功能以及内在机制和1定人们对法律要求或需要的关系，这种关系正是通过人们的法律实践显示出来的。……法的价值应该包括以下几方面的：第1，法律的内在要素、功能及其相互关系。第2，社会主体对法律的需求。如果主体没有法律需求，法的价值就是若有若无的，更谈不上评价法的价值问题。第3，要有法律实践这1重要环节。”[14]
有的学者认为：“法的价值就是法这个客体对满足个人、群体、阶级、社会需求的积极意义。1种法律制度有无价值、价值大小，既取决于法律制度的性能，又取决于1定主体对这种法律制度的需要，取决于这种法律制度能否满足1定主体的需要以及满足的程度。”[15]
有的学者认为：“严格意义的法的价值应该是指在法的功能与作用之上的，作为功能与作用之目的的之上目标与精神存在。只有法基于自身的客观实际而对于人所具有的精神意义或人关于法所设定的绝对超越指向，才是最严格的法的价值。法的价值是以法的物质存在为基础的精神存在，是以法的知识体系为基础的超知识范畴。法的价值是以法与人的关系作为基础的，法对于人所具有的意义和人关于法的绝对超越指向。”[16]
对法的价值的描述与界定有不同看法是正常的，因为法的价值问题是法哲学中的核心问题，涉及到人们的价值观念与文化传统，因此对法的价值下1个完全精确的定义显然是不明智的。[17]不过，为了研究的方便，仍应对法的价值进行界定，笔者认为，最后1种观点更具有合理性并加以采用，即认为法的价值是指以法与人的关系作为基础的，是法对于人所具有的意义和人关于法的绝对超越指向。 （科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
基于以上对法的价值的认识，结合宪法作为法的价值的特殊表现形式，笔者认为，宪法价值是指以宪法与人的关系作为基础的，宪法对于人所具有的意义和人关于宪法的绝对超越指向。具体而言，宪法价值这1范畴包含如下意义：
第1，同价值的概念1样，宪法价值也体现了1种主客体之间的关系。也就是说，它是由人对作为客体的宪法的认识，从这个意义上讲，宪法的价值不是以人受制于宪法，而是以人作为宪法的本体这1关系得以存在的。宪法无论其内容或是目的，都必须符合人的需要，这是宪法价值概念存在的基础。
第2，宪法价值表明了宪法对于人们而言所拥有的正面意义，它体现了其属性中为人们所重视、珍惜的部分。也就是说，宪法的价值意味着它能够满足人们的需要，代表着人们对美好事物的追求。例如，在宪法中经常提到的自由、正义、秩序、人权等，都是人们为了生存、合作所必须确定的1种理想状态。
第3，宪法的价值既包括对实然的认识，更包括对应然的追求。宪法价值的研究不能只以现行的实在宪法为限，它还必须采用价值、价值判断的，来追寻什么样的宪法才是最符合人的需要的。这种追求就是所谓的“绝对超越指向”，是指宪法价值在主体处理主客体关系时对于主体始终具有的不可替代的指导和目标意义。“绝对”是指宪法的价值具有永远的、不断递进的、而又不可彻底到达其极致的性质；“超越”是指人总是无限地接近宪法价值，并在这种无限接近中得到，也是指宪法与宪法价值的实现状况总是无限地接近于理想的状态；“指向”是指宪法的价值具有目标、导向等含义。

2、宪法价值冲突
根据上述对宪法价值概念的分析，宪法价值系统应该是1个多元化的庞大体系。因为，宪法对于人有着不同的意义，而人对于宪法又有着不同的认识与追求，这些“不同的意义”、“不同的认识”、“不同的追求”造成了彼此的相互矛盾与冲突，这便是宪法价值的冲突。 （转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
宪法价值冲突或者是指宪法价值准则、观念之间固有的内在矛盾及其现实化；或者是指不同的价值主体之间在价值观念、认识、选择等问题上的相互对立情形；或者是指宪法规范、宪法制度、宪法实施之间冲突所蕴涵的价值对立状态。
首先，宪法价值冲突指的是宪法价值准则与宪法价值观念本身固有的矛盾。宪法价值准则是人们将其固定化了的、具有1定共识性质的关于宪法价值的原则、目标等。宪法价值准则代表着人们的价值期求，也是人们评价1定宪法现象的价值标准，其内容非常复杂，人们的认识也不尽统1。但是，它也具有1定的公认性质，作为宪法的价值准则，其中至少包括人民主权、宪政秩序、社会发展、社会正义等。宪法价值准则是人类生活中逐步固化与精炼形成的基本观念。人类活动的多目标性，既是人类进步的表现，也是人类社会的必然。多种目标就意味着多种价值选择与价值追求。这些选择与追求之间会存在某种冲突是必然的。这些矛盾1旦体现在社会的实际生活之中，他们就成为了社会现实的价值冲突。宪法价值观念是宪法价值在现实社会中的具体表现和存在形态，是指人们对于宪法价值的认识。宪法价值观念如同其他法的价值观念1样，包含着人们对特定价值的感性认识与理性认识两大部分，人们对宪法价值的理性认识，1般以学说、的形式出现。例如，生活在不同的人、不同地域的人往往有着宪法价值观念上的冲突，而这种冲突1般是对特定宪法价值的感性认识上的冲突；不同法学流派的法学家们往往也存在着宪法价值观念上的冲突，而这种冲突1般就是对宪法价值的理性认识上的冲突。