计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

企业财务控制体系的构建务管理毕业论文

2016-05-08 01:00
导读:财务管理论文毕业论文,企业财务控制体系的构建务管理毕业论文论文样本,在线游览或下载,科教论文网海量论文供你参考:  摘要:财务控制是财务治理的核心,加强财务控制已成
 摘要:财务控制是财务治理的核心,加强财务控制已成为企业自身生存的需要。文章在国外财务控制发展演化的基础上,揭示出我国在财务控制理论方面存在的,提出构建企业财务控制体系的设想。  关键词:企业财务 控制体系 构建  财务控制是指财务控制主体以财务法规、制度、预算等为依据,通过财务手段衡量和矫正企业财务活动,确保财务计划(目标)得以实现的治理活动。财务控制作为内部控制的重要组成部分,其理论在西方经过近一个世纪的发展,形成了一套较为完整的理论框架。然而,在我国这方面研究还刚刚起步,很不成熟,企业迫切需要建立有效的财务控制体系。  一、国外财务控制理论的发展  财务控制的思想产生于18世纪产业革命以后,但对财务控制理论的和研究却是20世纪初的事,迄今已有近百年的。随着发展和进步等控制环境的变化,财务控制在企业治理中的地位和作用日渐突出,其理论的发展非常迅速,大体经历了三个发展阶段。  1.企业活动的财务控制阶段。20世纪初,西方资本主义经济得到了较大的发展,企业生产规模扩大,竞争日趋激烈,本钱高低成为企业生存和发展的关键。泰罗、法约尔等人的治理理论应运而生,控制本钱成为当时财务控制的主题。20世纪30年代,世界性的经济危机迫使企业加强了对生产经营活动的控制与监视,从而使财务扩展到整个经营领域。进进50年代之后,资源短缺、通货膨胀、政府干预、科技进步等外部环境因素企业的生产经营,要求企业财务控制,不仅要控制现在,还要加进对未来活动的控制。  2.以控制人为主的多层次财务控制阶段。20世纪70年代,威尔森、科斯等人创立了委托代理理论。该理论针对委托者与代理者之间的信息分布不对称,设计了一套理论和,对代理人进行激励和约束,使代理人按照委托人的目标努力工作,实现委托人的期看效用最大化。这样财务控制就分为两个层次:董事控制经理,经理控制企业经营活动,同时董事会可以委派财务总监约束经理的逆向选择行为。  3.以综合控制为重要的财务控制阶段。1988年,美国注册师协会发布的《审计准则公告第55号》,提出内部控制三要素:控制环境、会计系统、控制程序,正式将控制环境纳进内部控制范畴。1992年,美国反对虚假财务报告委员会发布报告《内部控制———整体框架》,即著名的COSO报告。该报告指出:“内部控制是由企业董事会、经理当局以及其他员工为达到财务报告的可靠性、经营活动的效率和效果、相关法规的遵循等三个目标而提供公道保证的过程”,同时指出内部控制包括控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监视等五个相互联系的要素。可见,从20世纪80年代开始,财务控制进进了内外结合、内部多角度进行控制的阶段。  二、我国财务控制理论及其题目  近年来,我国财务控制制度的建设取得了重大的突破。但是,从进一步发展和完善的眼光来看,我国财务控制理论研究还有很多题目亟待解决,主要表现在:  1.财务控制标准不同一。我国至今尚无一个类似美国COSO报告权威性很高的财务控制标准体系。有关部分未将财务控制作为一个体系来研究,在财务的控制标准的设计上存在着各自为政、就事论事的倾向。例如,证监会《公然发行证券公司信息表露编报规则》是从信息表露的角度对企业财务控制予以要求;中注协《内部控制审核指导意见》是从报表审计的角度来进行规范;财政部《内部会计控制基本规范》的诸多规范局限于会计核算。这就使得企业在进行内部财务控制和注册会计师进行外部审计时无所适从。  2.财务控制定位偏低。我国财务控制的目标定位与COSO报告相对完整的定位相比有较大的差距。COSO报告将财务控制的目标定位于:财务报告的可靠性、经营的效率效果以及法律法规的遵循性。我国财务控制的定位局限于保证财务活动有效进行、会计资料的真实、正当与资产的安全和完整方面,不利于企业完善内部监控机制和进步经营治理水平。  3.财务控制范围狭窄。我国财务控制的内容范围主要集中于会计领域,与COSO报告相比,还有相当的间隔。财务控制是一个由一组相互联系相互依靠的要素组成的复杂的整体,会计控制只是财务控制的内容之一,但尽不是惟一内容。尤其是我国企业的发展有特殊的背景,财务控制要注重环境控制,应将企业的治理结构、文化理念、经营等环境因素纳进财务控制的范围予以考虑。  4.财务控制执行不力。COSO报告和我国财务控制法规都均只注重制度本身的制定,很少站在企业的态度上考虑如何执行控制制度、实现控制目标。实在,服务控制不仅包括制定,而且包括执行,对执行情况的测试,对测试结果的分析,根据偏差进行整改等,财务控制是一个完整的体系。  5.评价体系尚未建立。财务控制评价是对财务控制制度执行有效性的检测。对财务控制进行评价,应该执行哪些程序、遵循什么样的标准、用什么样的评价方式等都是考虑的因素。我国财务控制的评价体系尚未建立,已制定和出台的财务控制法规未将这方面的作为主要部分予以重视,财务控制制度的有效性无法检验。  上述反映了我国财务控制的滞后,因此,现阶段迫切需要加强财务控制理论的研究与探讨,交流思想,形成共叫,以指导企业建立有效的财务控制体系。
上一篇:财务治理的新举措:网络化财务治理务管理毕 下一篇:没有了