文献综述-浅析西方平等观念的确立及其影响律(2)
2013-06-01 01:32
导读：作者认为自由和平等作为西方社会的两种最基本的权利，必须导近代西方社会的发展中去寻求两者的关系。首先，它是近代资产阶级借以反对封建特权，适
作者认为自由和平等作为西方社会的两种最基本的权利，必须导近代西方社会的发展中去寻求两者的关系。首先，它是近代资产阶级借以反对封建特权，适应资本主义产生的必然要求；其次，它也是近代西方社会防范公共权利的产物。因此，自由和平等的理念也是近代资产阶级建立起民主制政治国家的需要。
当近代资产阶级将自由和平等作为抽象的价值理想来追求时，二者的关系似乎是兼容的与和谐的。一方面，自由和平等共同被看作是人类本性的自然要求。另一方面，在近代资产阶级兴起与发展的过程中，平等被看作是自由的逻辑前提，二者缺一不可。
尽管自由和平等标志着人类自身本性以及人的应然状态的双重价值，但是，由于二者所具有的内涵和意义不同，这两种追求从一开始就陷入到某种对立和冲突中，成为不同价值取向、不同学术背景的观点分道扬镳的标志。在近代以来的西方社会的价值系统中，普遍将自由看作是一个人能够在不受他人阻碍的情况下活动的空间，其作用是防范公共权力及他人对个人的侵害。因此，其终极的价值取向要求政府管得越少越好。而平等则是一种社会观念，它更多地指向个人在社会结构中的社会关系，其终极的价值在于实现社会正义，这就要求政府扮演积极的角色，干预社会分配，即要求政府依据平等原则加以合理干预。这样，基于不同的政治理想和政治主张，自由和平等在价值观上的冲突就成为不可避免。
作者认为事实上，自由和平等这两个理念在一个允许私有财产存在的制度下是很难真正实现。而自由主义无论是在理论上还是在现实上都默许了经济差异的合理性，这种差异已经造成了社会上不同阶层的存在，它们处于不同的社会地位，享有着不同的社会资源，当然也拥有不同的机会，在这种情况下奢谈自由和平等的和谐是不现实的。自由和平等，还是自由或平等，对于自由主义者来说也许永远是一个两难的抉择。要解决这个问题，必须突破自由主义的理论框架，为自由和平等的协调寻找新的出路。
平等是人们生活中不可或缺的一项基本的权利，现在平等权作为法律中的一项重要原则越来越被人们所关注。越来越多的学者开始平等观念的起源及其发展的过程。为了更近一步的了解西方法律平等的发展轨迹，本人通过阅读、选择、比较、分类、分析和综合与西方平等观念相关的文献，对涉及平等观的问题进行综合研究，在此基础上对西方平等观有了一定的掌握，能从整体上把握研究领域的发展历史、已取得的主要研究成果、存在争议的地方，从而对进一步的研究工作提供帮助。根据知道老师的建议和自己的想法，着重从一下几个方面进行：
