计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

关于权利弱化与利益分享理论之研究--一种新的知(4)

2014-06-21 01:05
导读:四、结语 如上所述,通过法哲学和经济学分析,已经证明权利弱化与利益分享理论具有其合理性,有利于对现行知识产权制度进行整合与重构。例如,以”权利

四、结语

   如上所述,通过法哲学和经济学分析,已经证明权利弱化与利益分享理论具有其合理性,有利于对现行知识产权制度进行整合与重构。例如,以”权利弱化与利益分享理论”为基础构建的专利制度,应当对专利权的垄断性有所弱化,能够让专利的未授权实施者获得与专利权人进行许可证协商的机会,为其已为的实施行为或者已做的实施准备变成合法的授权提供可能。此种制度设计有三个利益面:其一,专利的未授权实施者所作的先期投入不至于不合理的浪费;其二,专利权在获得损害赔偿的前提下,还有在颁发实施许可证后获得应得的使用许可费;其三,社会公众可以有更多的机会享受由新技术带来的利益。更为重要的是,以此理论为基础构建的知识产权制度,可以替代强制许可制度,可以减少许多不必要的争端和麻烦。但同时也应当看到,以此理论为基础构建的知识产权制度,仍然具一些尚不确定的因素有待进一步研究。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  注释:
  ①比如Tully和McPherson经过解释洛克的劳动学说得到了截然对立的观点。
  ②在权利弱化与利益分享理论下,这些规则如何协调使用的问题是一个较复杂的问题,作者将另撰文说明之。

  参考文献:

  [1]李京文.迎接知识经济新时代[M].上海:上海远东出版社,1999.

  [2][3]袁泳.知识产权法与技术、文化创新[J].北京大学学报(哲社版),1997,(5):99-107.

  [4][8][9][12][13][14][15][18][28][29][31][32][36][43][53] Peter Drahos.APhilosophy of Intellectual Property[M].Dart-mouth Publishing,1996.

  [5]袁咏.版权:激励创作还是保护投资? [J].电子知识产权,1998,(11):2-8.

  [6]中华人民共和国著作权法第四十七条第六项.

  [7][10]李扬.知识产权基础理论与前沿问题[M].北京:法律出版社,2004.

   [11][16] Justin Hughes.The Philosophy of Intellectual Property[J].77 Geo.L.J. 287,December,1988.

  [17] [美]墨杰斯等.新技术时代的知识产权法[M].齐筠等.北京:法律出版社,2003.

  [19]曹新明.知识产权法哲学理论反思[J].法制与社会发展,2004,(6):60-71.

  [20][21][22] Daniel J.Gervais.The Internationalization of Intellectual Property:NewChallenges fromthe VeryOld and the VeryNew [J].Fordham Intellectual Property, Media&Entertainment Law Journal,2002 ,Spring.

  [23][24]肖厚国.所有权的兴起与衰落[M].济南:山东人民出版社,2003.

  [25]易继明.评财产权劳动说[J].法学研究,2000,(4):95-107.

  [26]梁慧星.从近代民法到现代民法———20世纪民法回顾[A].民商法论丛(第7卷)[C].北京:法律出版社,1997.

  [27]转引自肖厚国.所有权的兴起与衰落[M].济南:山东人民出版社,2003.

  [30] Richard Stallman.Innovation and the Information Environment:Reevaluating Copyright:The Public Must Prevail[EB/OL].

   [33] [德]魏德士.法理学[M].吴越,丁小春.北京:法律出版社,2003.

  [34][39] [英]彼得·斯坦,约翰·香德.西方社会的法律价值[M].王献平.北京:中国法制出版社,2004.

  [35][38][40][46] [美]博登海默.法理学(修订版)[M].邓正来.北京:中国政法大学出版社,2004.

  [37] [德]拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥.北京:商务印书馆,2003.

  [41][42]曾世雄.民法总则之现在与未来[M].北京:中国政法大学出版社,2001.

  [44]苏永钦.走入新世纪的私法自治[M].北京:中国政法大学出版社,2002.

  [45]转引自张忠利.庞德的社会法学思想[J].吉林大学社会科学学报,2000,(6):84-87.

  [47] [德]考夫曼.法律哲学[M].刘幸义等.北京:法律出版社,2004.

  [48][55]转引自钱弘道.经济分析法学[M].北京:法律出版社,2003.

  [49]魏建.理性选择与法经济学的发展[J].中国社会科学,2001,(1):101-113.

  [50]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,1996.

  [51][52]戴维.D.弗里德曼.经济学语境下的法律规则[M].杨欣欣.北京:法律出版社,2004.

   [54]转引自魏建.理性选择与法经济学的发展[J].中国社会科学,2001,(1):101-113.

  [56]钱弘道.经济分析法学[M].北京:法律出版社,2003.

共4页: 4

论文出处(作者):
上一篇:民法私法说还能维持多久-为经济学对时下民法 下一篇:没有了