评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

论诉讼时效制度的二元价值关怀(1)(4)

2014-07-05 01:09

　　（３）关于诉讼时效的延长。诉讼时效的延长，是指除去诉讼时效中止、中断等因素，权利人在诉讼时效期间内仍未行使其权利，经法院查明确有正当理由的，可延长诉讼时效期间。我国民法通则第137条规定，“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。笔者认为，诉讼时效期间的延长，实际上就是法律对已超过诉讼时效期间的权利以保护。因此，法院在具体适用时不能过宽，如果适用过于宽泛，那么诉讼时效制度的规定也就失去了意义，会时社会秩序长期处于不稳定之中，不利于社会经济发展。而且现行法律对“特殊情况”也没有明确的规定，建议在未来的民法典中加以明确，使法院不能滥用该规定，导致诉讼时效制度的目的得不到实现。　

　　总之，关于诉讼时效期间的中止、中断和延长，在未来的民法典中，无疑应有其一席之地。但具体的规定和操作，还有待于立法者进一步考察研究，在实践中摸索，制定一套切实可行的方案，保证社会经济的健康发展。　

　　结 语　

　　通过以上对诉讼时效基本内容的界定，对诉讼时效制度价值取向以及价值冲突的分析，让我们认识到在民法典中更科学、更完善的构建诉讼时效制度，以体现该制度的二元价值关怀，是十分重要的。如何更加科学的构建这一制度，对立法者来说，使一个需要认真思索并加以解决的问题。相信通过各方面的努力，在未来的民法典中，关于诉讼时效制度的规定，一定会充分体现出该制度所应带给公民的二元价值关怀。

【注释】
　　［1］《法学词典（增订版）》， 上海辞书出版社1984年12月版，第420页。　
　　［2］史尚宽《民法总论》，中国政法大学出版社2000年3月版，620页。　
　　［3］李开国著《民法总则研究》，法律出版社2003年9月第一版，第384页　 （科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
　　［4］梁慧星著《民法总论》，法律出版社2001年版，第268页　
　　［5］马俊驹、余延满著《民法原论》，法律出版社1998年版，第320页　
　　［6］魏振瀛主编《民法》，北京大学出版社，高等教育出版社2000年9月版，第192页　
　　［7］王利明主编《中国民法典草案建议稿及说明》，中国法制出版社2004年11月版，第32页　
　　［8］同前引 [3] ，第418页　
　　［9］刘毅强《论诉讼时效的适用范围》，中国民商法律网　
　　［10］参见江平《民法学》，中国政法大学出版社2000年版，第241页；寇志新《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第271页　
　　［11］龙卫球《民法总论》，中国法制出版社2001年4月版，第708页　
　　 [12] [美]博登海墨著，邓正来译《法理学——法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版，第219页　
　　［13］张文显主编《法理学》，高等教育出版社2003年11月版，第419页　
　　［14］卓泽渊主编《法理学》，法律出版社2004年3月版，第201页　
　　［15］同前引 [14]，第203页　
　　［16］卓泽渊主编《法理学》，法律出版社2004年3月版，第204页　
　　［17］同前引 [14]，第196页　
　　［18］ [美]博登海墨著，邓正来译《法理学——法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版，第252页　
　　［19］《法学汇纂》第1卷，第一章，第10篇　
　　［20］卓泽渊主编《法理学》，法律出版社2004年3月版，第187页　
　　［21］同前引 [2]，第623，624页　
　　［22］ [美]博登海墨著，邓正来译《法理学——法律哲学与法律方法》，华夏出版社1987年版，第302页　
　　［23］同前引 [2] ，第623页　
　　［24］郑玉波《民法总则》，台湾地区三民书局1988年版，第358页　

（科教作文网 zw.nseac.com整理）

　　［25］同前引 [3]，第446页　
　　［26］同前引 [6]，第191页　
　　［27］屈茂辉《论消灭时效的若干问题》，转引自王利明、郭明瑞、潘维大主编《中国民法典基本理论问题研究》，人民法院出版社2004年1月版，第250页　
　　［28］林新生、刘光华《论我国诉讼时效的价值取向》，载《甘肃政法成人教育学院学报》2001年第一期　
　　［29］罗结珍译《法国民法典》，法律出版社2005年3月版，第2265、2266、2270、2262条　
　　［30］陈卫佐译注《德国民法典》，法律出版社2004年5月版，第195、197、196条　
　　［31］王书江译《日本民法典》，中国法制出版社2000年4月版，第167、169、170、171、172、173、174条　
　　［32］费安玲等译《意大利民法典》中国政法大学出版社，2004年11月版，第2946、2947、2948、2950条　
　　［33］同前引 [6]，第197页　
　　［34］杨立新主编《民法资料汇编》，法律出版社2005年3月版，第68页　
　　［35］同前引 [3] ，第432页　
　　［36］同前引 [3]，第432页　
　　［37］ [德]穆格丹《德国民法典资料总汇》，转引自 [德]迪特尔 梅迪库斯著，邵建东译《德国民法总论》，法律出版社2001年9月版，第91页　
　　［38］同前引 [3]，第432页　
　　［39］同前引 [7]，第33页　
　　 [40] 柳经纬主编《民法》，厦门大学出版社2003年5月版，第227页　
　　 [41] 参见最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》，第172条之规定

【参考文献】
　　［1］《法学词典（增订版）》， 上海辞书出版社1984年12月版　
　　［2］史尚宽《民法总论》，中国政法大学出版社2000年3月版　
　　［3］李开国著《民法总则研究》，法律出版社2003年9月第一版　
　　［4］梁慧星著《民法总论》，法律出版社2001年版　

（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）

　　［5］马俊驹、余延满著《民法原论》，法律出版社1998年版　
　　［6］魏振瀛主编《民法》，北京大学出版社，高等教育出版社2000年9月版　
　　［7］王利明主编《中国民法典草案建议稿及说明》，中国法制出版社2004年11月版　
　　［8］刘毅强《论诉讼时效的适用范围》，中国民商法律网　
　　［9］参见江平《民法学》，中国政法大学出版社2000年版，第241页；寇志新《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版　
　　［10］龙卫球《民法总论》，中国法制出版社2001年4月版　
　　［11］[美]博登海墨著，邓正来译《法理学——法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版　
　　［12］《法学汇纂》第1卷，第一章，第10篇　
　　［13］卓泽渊主编《法理学》，法律出版社2004年3月版　
　　［14］张文显主编《法理学》，高等教育出版社2003年11月版　
　　［15］[美]博登海墨著，邓正来译《法理学——法律哲学与法律方法》，华夏出版社1987年版　
　　［16］郑玉波《民法总则》，台湾地区三民书局1988年版　
　　［17］屈茂辉《论消灭时效的若干问题》，转引自王利明、郭明瑞、潘维大主编《中国民法典基本理论问题研究》，人民法院出版社2004年1月版　
　　［18］林新生、刘光华《论我国诉讼时效的价值取向》，载《甘肃政法成人教育学院学报》2001年第一期　
　　［19］罗结珍译《法国民法典》，法律出版社2005年3月版，第2265、2266、2270、2262条　
　　［20］陈卫佐译注《德国民法典》，法律出版社2004年5月版，第195、197、196条　
　　［21］王书江译《日本民法典》，中国法制出版社2000年4月版，第167、169、170、171、172、173、174条　
　　［22］费安玲等译《意大利民法典》中国政法大学出版社，2004年11月版，第2946、2947、2948、2950条　
　　［23］杨立新主编《民法资料汇编》，法律出版社2005年3月版　
　　［24］[德]穆格丹《德国民法典资料总汇》，转引自[德]迪特尔 梅迪库斯著，邵建东译《德国民法总论》，法律出版社2001年9月版　
　　［25］柳经纬主编《民法》，厦门大学出版社2003年5月版

共4页: 4

论文出处(作者):