从国际关系理论看哥本哈根会议分歧

举世瞩目的《联合国气候变化框架公约》(以下简称《气候变化公约》) 第15 届缔约方会议,即哥本哈根会议于2009 年12 月召开。近一百二十个国家首脑到场,数十万人上街示威,大会将气候环境问题推到了前所未有的国际关系前沿。①然而,由于世界各国在环境与发展问题上的利害关系, 这次会议并未解决国际环境领域长期存在的诸多矛盾和分歧。
　　气候问题现在已经变成重大的国际政治问题。在这样一个多边的、复杂的谈判里,发达国家和发展中国家两大阵营的发展权益和发展空间之争,分歧背后的深层原因,我们可以从国际关系理论中探求。
　　本文就哥本哈根会议上发达国家与发展中国家的对峙焦点,笔者从国际关系视角中的霸权稳定论和新依附论路径着手,在对这两个理论展开阐述基础上寻找两大利益集团观点的思想来源。
　　一哥本哈根进程中分歧焦点
　　历时两周的哥本哈根大会,面对美国等国和拉美数个反美国家不可调和的分歧,许多决策基本瘫痪。
　　《公约》下的气候谈判发展早已进入到了