国民待遇与经济法解释中的若干问题

「摘　要」　加入WTO对我国形成强大冲突的，应该是其中的国民待遇。市场开放也是与国民待遇联系在一起的。而我国从计划经济转轨到市场经济，也是实现国民待遇的过程。从动态上看，我国加入WTO的机遇来自于我们应对挑战的策略。国内国民待遇的实现是实现国际竞争和应对WTO挑战的一个基础。这就要求我们在法律上要有一个改变，增加透明度、稳定性和规范性，特别是经济法在行政解释上尤其如此。

「关键词」　国民待遇　WTO　经济法　行政解释

入世谈判的结束意味着我国市场开放的承诺随着我国加入WTO而构成相应的国际义务，违反这些义务则会产生相应的国际责任。围绕着这一制度会产生相当多的问题，一是在加入WTO之后是否能提供真正的国民待遇，不单单是对外国投资者，还有对于国内的各类投资者，这里面不但包括形式上的平等，也应该包括实质上的平等，这种协调肯定不是件容易的事情。二是在大量的法律、法规基于我国对WTO各成员国的承诺这一基础而进行修订之后，国内法律的整体性、体系性如何重新得到体现，其中的市场监管、政府权限是否有一个完整的思路，这个问题不明确，国内经济法的体系就得不到建立，市场的发展肯定也会受到影响。三就是在加入WTO之后，国内法如何发展和完善，特别是经济法如何发展和完善就变得十分突出了。

一、国民待遇与民营经济

国民待遇是WTO的基本原则。对于一个多元的经济社会而言，各种经济成份的平等竞争是十分重要的。在对外开放20年后，我们突然发现，我国对民营经济的开放程度甚至要低于对外资的开放程度。因此，国民待遇不单单是一个对于外国投资者的问题，在国内也是如此，只有加强国民待遇，国内的竞争环境才能出现一个健康的氛围，加入WTO才能有一个坚实的国内竞争环境。

（一）市场准入问题。在不同的时期、不同的部门中，甚至对于不同的企业，对于某个市场民营企业能否进入，国家法律和实践的回答是不一致的，这与我们的渐进式改革有一定的关系。渐进式的改革，是一种逐步的改革，在不同的部门，不同的地区，在不同的产业部门，改革的进程可能是不一样的，没有一个统一的标准。在改革日益成熟的今天，这种情况要进行整理和统一。

（二）民营企业的保护问题，也就是它的地位和财产的保护问题。民营企业的地位不明确也是市场经济发展中的一个大问题。相对于政府部门大力保护国有资产，私有财产的损失在我国的法律上称之为经济纠纷或是民事纠纷，基本上是属于民事的范围。通过行政诉讼进行财产的保护在理论上是可行的，但在实践中是有问题的，实例很少。正是因为这样， 私有财产的保护是一个很大的问题。其中一个普遍的现象就是征地问题，最常见的问题是在城市的拆迁过程中，一些民营企业或是个体商户被划入拆迁的范围，通常情况是就地关门，或是易地开张，而其中的损失是不会有人承担的。

（三）融资问题，也就是拿什么来进行竞争，也就是资本的初始积累的问题。一方面，市场在急剧地发展，意味着巨大的商机，而另一方面，没得资本就意味着不可能进行市场生产行为，这就会产生许多违法的行为，这在马克思的《资本论》中已作了很好的阐释。因此，对于融资问题的解决，是解决一个市场的完整性问题，是解决相当一部分违法行为产生的根源，是社会合理化的一个要求。

（四）政府与市场的问题。这个问题是市场经济发展的基本问题，这个问题若不解决，市场中的国民待遇也是不可能实现的。因为，政府是对政权的垄断者，它若进入经济，是没有其它竞争者与之进行竞争的，也就是它在经济中是一种反市场的力量，是一种垄断的力量。市场不存在了，当然，国民待遇也就不存在了。

相对于民营企业在经济中的付出及其所作出的贡献，它所得到的政府的服务还是非常不对称的。长期的计划体制造成了政府对于民营企业的不信任感几乎是根深蒂固的。这从民营企业的登记注册上看就是一个很好的例子。与国外民营企业相比，我国的民营企业的注册非常不容易。所以很多企业的成立要采用“红帽子”的方法，也就是挂靠某一个部门或是国有企业，向其交纳一定的管理费，而实际上是民营企业。据世界银行的调查，我国民营企业的登记一般需要3至6个月，费用是5000元，还必须具有所有的要素，包括生产场地、业务范围、各式各样的许可证等，这样的难度在世界银行被调查的75个国家中排名第51.而且同样的原因还使国家公务人员对私有企业的态度随意，再加上现行法规在操作上弹性太大，使得公务人员对民营企业几乎有生杀予夺的大权。即使中央与地方以较大的热情来扶植民营企业，但是不形成一个制度，这种意志是很难转化为有效的行动的。