婚内强***罪的法理学分析律毕业论文(6)
2017-11-01 03:43
导读：3.免受性强暴的自由不因婚姻的缔结而丧失。使人类免受暴力压迫是法律的基本价值，有组织的社会暴力是“对抗暴力”的需要，它只有在惩罚暴力压迫等
3.免受性强暴的自由不因婚姻的缔结而丧失。使人类免受暴力压迫是法律的基本价值，有组织的社会暴力是“对抗暴力”的需要，它只有在惩罚暴力压迫等社会罪恶时才取得正当性。除非为了自卫，个人没有任何理由对他人施暴。所以，婚姻本身是野蛮性暴力的文明替换物，婚姻不答应有暴力。免受性暴力压迫是人的自然和尽对的权利，是无条件的，它不因婚姻的缔结而丧失，由于理性人不会把自己永远地出卖给他人；即使一个人与他人签订了此类契约，现代法律也不予认可。 五、余论 最后，我们还要指出，由于时代的进步，特别是人类对人的尊严的重视和妇女自主意识的增强，丈夫宽免正在日益失往社会共叫的支撑。即使从功利的角度来看，丈夫宽免立法的社会负效应也在不断增加；由于它助长了丈夫野蛮的性行为，从而降低了婚姻和家庭生活的质量，增加了家庭内的暴力倾向，从而成为促使离婚率攀升的重要因素，成为激发家庭内伤害的重要因素。更为严重的是，它成为我国买卖妇女犯罪猖獗的重要诱因。
既然婚内强***无论从比较法的角度，还是从法理权利分析的角度，还是从社会功利的角度看均属“势在必惩”，而我们的刑法又缺乏惩罚的依据，那么我们的唯一选择就是尽快修改刑法第236条的规定，将丈夫纳进强***罪犯罪主体。作为社会主义国家，我们更有足够的道义责任实现这项刑法变革。是时候了！
