论民族经济法学经济分析方法的必然性律毕业(3)
2017-11-02 02:22
导读：相互关系取决于每一个民族的生产力、分工和内部交往的程度”④，这种关系就是马克思 ---------- 此书中译本已由大百科全书出版社于1997年出版。 参见《
相互关系取决于每一个民族的生产力、分工和内部交往的程度”④，这种关系就是马克思
----------
此书中译本已由大百科全书出版社于1997年出版。
参见《民族学与》，宋蜀华﹑白振声主编。中心民族大学出版社，1998版。第10页。
《马克思恩格斯选集》第1卷（上）《***宣言》部分，人民出版社，1972年版，第270页。
《马克思恩格斯选集》第1卷（上）《马克思和恩格斯费尔巴哈唯物主义观点和唯心主义观点的对立》部分，人民出版社，1972年版，第25页。
在其《学批判》序言中所描述的经济结构。之后，马克思创立了其唯物主义基本理论，并把社会形态与民族共同体的历史演进密切联系，甚至以为“无产阶级首先必须取得政治统治，上升为民族的阶级，把自身组织成为民族，所以它本身暂时还是民族的……”①。随着马克思主义民族理论的进一步发展，当代马克思主义民族理论以为：自古至今，世界上民族固然千差万别，但各民族的发展都是沿着人类历史发展的共同进行的，都是由低级向高级，从一个阶段向另一个阶段前进的；同时，每一个民族在一定时期内，不管这个民族熟悉与否，客观上都处于一定的历史发展阶段，即属于一定的经济形态之中的 ②。
2、 民族经济与民族具有逻辑一致性。
如前所述，马克思的历史唯物论把社会形态的研究置于民族共同体的历史演进之中考察，提出了上层建筑与经济基础一般关系的原理。据此，我以为，任何民族的生产方式以及该民族所 处的国家中的生产方式都制约着有关该民族的法律制度；特定民族的经济关系产生相关的法权关系，这些法律只是表明和记载了该经济关系的要求，并与该民族的生产关系相适应，以该民族的经济发展为基础，并对该经济关系有反作用。由于马克思是从经济对法律的决定作用和法律对经济的反作用两个方面来论证经济与法的关系原理，于是，在理论界和社会主义建设实践中产生了重经济建设轻法制建设的不平衡倾向。建国以来，先是“以阶级斗争为纲”的政治挂帅忽视了经济建设，带来了新中国经济发展长期滞缓之后果，后是“以经济建设为中心”但轻视法制建设，使得经济建设受到。为了克服这种不平衡性 ，理论界做了深刻的反思与探索。有学者指出，经济基础与上层建筑之间是一种矛盾的运动，相互决定的关系。不同的是，经济基础的决定作用具有阶段性，而上层建筑的决定作用体现于各个阶段之中。这种关系也近似体现了经济与法的关系③。新制度经济学的理论以为，法律既不是消极被动地反映经济关系，也不是仅从经济关系的外部对经济运行产生作用，它是经济发展的内在要素，对经济运行起着极其重要的作用。显然，我们传统理论以为的“经济决定法律”在新制度经济学理论看来截然相反，假如从对立同一的辩证法看，既重视经济对法律的决定作用，也重视法律对经济的决定作用，“抛开阶级属性和意识形态的偏见，它说明了思想史上对法与经济关系的熟悉由片面到全面，由外部到内部、由个别到一般的理论深化过程，这符合熟悉论的逻辑规律。”④这也是我们提出民族经济法经济逻辑一致性的基本理论依据，这种逻辑一致性体现在以下两个方面：
（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com） ⑴、根据马克思主义生产力与生产关系、经济基础与上层建筑关系的原理，民族经济法律的经济分析具有逻辑实质性。由于物质生产方式对生产关系（法权关系）极其附属的法律上层建筑具有决定作用，所以，每一每个民族法律的基本使命必须与同时代本民族社会经济发展的主要任务相一致。我国事一个同一的多民族国家，民族经济法律规范不但在单行的民族经济法规中存在，而且也体现在刑法、民法、民族区域自治法、基本经济法律甚至宪法当中。宪法明确规定保护、鼓励和帮助少数民族地区发展经济，民族区域自治法从第25条至底35条都
是关于发展民族经济的法律规定。其它基本法律具有相应规定。在全社会倡导“西部大开发”，发展民族地区经济的今天，必须将各种错综复杂的经济关系和经济规律演变为法律逻辑，使民
