WTO与消费者权益保护律毕业论文(5)
2017-11-04 04:42
导读：包括我们国家在内的世界各国的《合同法》，也是鼓励当事人可以运用免责条款。原因在于我们的《合同法》采取严格责任。所谓“严格责任”，合同责任
包括我们国家在内的世界各国的《合同法》，也是鼓励当事人可以运用免责条款。原因在于我们的《合同法》采取严格责任。所谓“严格责任”，合同责任以严格责任作为一般回责原则，意外事故不应当作为法定的免责条件，然而，当事人在订约时，有可能预见到未来会发生各种意外和风险，而合同法不承认意外事故能够免责，那么当事人如何才能控制未来可能发生的风险。假如当事人不对这些风险进行控制，那么严格责任对当事人来说就显得非常苛刻。而当事人对意外风险实行控制的就是在事先达成免责条款。例如，某演员与某剧院订立举行一场演唱会，在演唱会举行的前一天，剧院已经将门票售完，但该演员忽然患重感冒，不能按时演出，剧院要求该演员承担违约责任。在本案中，该演员因患重感冒不能演唱已构成履行不能，不能使其承担实际履行的责任，然而并不能因此而免除其应当承担的违约责任。由于该演员在与剧院订约时，应当意识到其可能由于生病等原因不能演出，假如他希看在出现这些意外的风险以后被免除责任，则不可能通过寻求法定的免责条件来免除责任。而只能通过事先与对方达成免责条款，一旦出现意外的风险则可以基于免责条款而免除责任。反过来说，假如当事人事先不达成免责条款，当然应当根据严格责任而承担责任。这样免责条款的达成就为当事人事先锁定风险提供了便利。免责条款作为合同的重要条款，其公道性还表现在：由于免责条款的设立，可使能预先精确地确定和其生产本钱、利息、免除负担、消耗等，从而能努力完善治理、节省本钱、降低消耗。正由于免责条款具有上述作用，因此其运用的范围也日益广泛。所以，免责条款在上是被鼓励的。但是鼓励免责条款以后，又带来一个新的，至公司、大企业很有可能利用免责条款来侵害消费者的权利。怎么办？这样法律上就要有一些专门的规则，对免责条款的使用进行特别地限制，从而强化对消费者的保护。
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布）
在《消法》以及《合同法》53条里，都对免责条款做出了特别限制性规定。比如《合同法》53条确定了这样两个规则：
第一个规则，凡是免除造成对方人身伤害责任的免责条款无效。当然这个案例可能不涉及到消费者保护，实际《合同法》的本意主要解决这方面的题目。比如一个人往看病，医生给必须做皮试，才能打青霉素这个药，这个人说我害怕做皮试，这样吧，你给我直接打吧，出了题目，跟你没关系。医生说这不行，我们有程序，必须要先做皮试才能打，他说没关系，我写一个书面的东西，出了题目一切由我负责，由于以前我也打过。写了一个东西，凡是出了题目都由我责任。结果医生给他打，一打出了题目，现在到法院打官司。这就涉及到他写的这个，出具的书面承诺我们在法律就是一个免责条款，这个是不是有效？按照《合同法》，它是无效的，由于它免除了人身伤害的责任。你这样承诺，实际上造成了一些人身伤害死亡的后果都不负责任，这个在法律上是不答应的。这就是免责条款一个重要的规矩。
前几年我们出现的案例，在商店里贴一个告示，“本店保存搜查、搜身的权利，发现可疑的人有搜查搜身的权利”，这个也可以以为是侵害了人身这样一种条款，当然它不是免责条款，但是这个和那个性质一样，都是***律要保护个人的人身，你侵害个人人身条款都是无效的，免责条款也是这样。
第二个规则，由于故意和重大过失造成对方财产损害的免责条款，也是无效的。合同里我们规定了，对方交货后，货物的瑕疵造成的所有损失概不负责，这些条款都是无效的。这是我谈合同里的第一个题目。
2、强制缔约义务
强制缔约义务也称为强制性的合同，它指个人或者企业依法应当负有必须和对方订约的义务，很多国家的《消费者权益保***》以及民法里都有规定。我们国家《消费者权益保***》、民法、《合同法》有专门规定。比如《合同法》289条规定，从事公共运输的承运人，不得拒尽旅客、托运人通常、公道的运输要求。产生一个强制性的缔约义务是非常必要的。在，随着至公司、大企业的，一方面这些至公司、大企业使用格式条款，消费者没有选择的余地。另一方面这样法律上要对这些至公司、大企业可能会滥用格式条款进行限制。
