评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

论合同的成立与生效律毕业论文

2017-11-06 06:55 摘要：
合同的成立是指当事人通过要约和承诺的方式对合同的必要条款达成合意。合同的生效是指业已成立的合同在当事人之间产生的拘束力。合同的成立与生效两者之间既有区别又有联系。合同的成立属于合同的订立范畴，解决的是合同是否存在的；而合同的生效属于合同的效力范畴，解决的是已经成立的合同是否具有法律效力的题目。这就是说，即使合同已经成立，假如不符正当律规定的生效要件，仍然不能产生效力。正当的合同从成立时起即具有法律效力，而违法合同固然已经成立也不会发生法律效力。合同若要生效，则取决于国家对已经成立的合同的态度和评价。所以，合同成立制度主要体现了当事人的意志，体现了合同自由原则，而合同生效制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价，反映了国家对合同关系的干预。合同成立与生效又有着密切的联系。合同成立是合同生效的条件，而合同生效则是合同依法成立的结果。面对全球化席卷世界的浪潮，迎来了前所未有的契机。但同时我们也应看到，中国在融进世界的过程中也面临着诸多挑战。这不仅仅直接冲击到我国的经济发展，而且对我国现今的法律制度，尤其是中国尚不发达的私法制度提出了严重的挑战。合同法作为私法中最具代表性的一项法律制度，无疑受到的冲击更大。而“合同的成立与生效”在合同法的中，又有着极其重要的地位和作用。在今天，我们来探讨合同的成立与生效的价值则更具有现实的意义！
一、合同成立和合同生效的概念
1、合同成立的概念
所谓合同的成立，是指订约当事人通过要约和承诺的方式对合同的主要条款达成了合意，即双方当事人意思表示一致而建立了合同关系，表明了合同订立过程的完结。合同成立的本质是当事人关于债的关系而表达的意思取得一致，意味着合同关系的存在。由于合同是双方或多方当事人之间发生的法律行为，单律行为不能构成合同。这就意味着成立一份合同，其主体必须是两个或者两个以上，并对合同的主要条款达成了合意。合同订立的过程就是当事人双方使其意思表示趋于一致的过程，这一过程在《合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”中得以体现。因此合同的成立必须有双方或多方当事人对合同的标的、数目、质量、价款或者报酬等内容协商一致，即达成了合意。

（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com）

2、合同的生效的概念
所谓合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律效力，也就是通常所说的法律拘束力。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。依法成立的合同，受法律保护。”这实际上揭示了合同具有法律效力的根源，也为我们正确理解合同的效力提供了依据。但是这种法律效力并不是指合同能够像法律那样产生约束力。合同本身并不是法律，而是当事人之间的合意。因此必须具备一定的要件以后才能生效，才能受到法律的保护，并能够产生当事人预期的法律后果。这就要求：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律和公共利益；4、合同必须具备法律要求的形式。这些都在《民法通则》中得以体现。假如一方当事人不履行合同义务，另一方当事人则可以依靠国家强制力强制其履行合同并承担相应的违约责任。这里夸大的是合同对当事人的拘束性。
二、合同成立与合同生效之间的联系
作甚合同的成立，合同成立与合同生效有什么关系，在合同法上是有争议的。这种争议既源于上的主张，又源于对法律规定的不同理解。一般地说，在我国的合同法理论上，前几年一般以为合同成立与合同生效是一回事，凡成立的合同都是正当的有效合同，也就是生效的合同。但是，随着人们对合同熟悉的加深，合同的成立与生效为不同概念的主张，越来越多地为人们所接受，甚至司法实践也采纳了这种主张。在大陆法系传统民法理论上，合同的成立与生效是不同的法律范畴。合同的成立是指当事人之间客观上产生了合同关系，也即就合同的必要条款达成了协议，或者说，合同的成立是指合同是否已经产生或者存在，是回答有没有合同的题目的；合同的生效则是指业已成立的合同因符合有效要件而具有法律约束力，是回答合同内容和形式是否符正当律规定，从而是否受法律保护的题目的。