论假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪的界(2)
2017-11-09 01:48
导读：（一）假冒他人注册商标的商品不属于伪劣商品。即行为人在自己生产、销售的同种类合格产品上假冒他人的注册商标。 在这种情况下，实际上行为人只
（一）假冒他人注册商标的商品不属于伪劣商品。即行为人在自己生产、销售的同种类合格产品上假冒他人的注册商标。
在这种情况下，实际上行为人只实施了一个犯罪行为（假冒他人注册商标），因此，构成犯罪的，只能单独追究假冒注册商标罪的刑事责任。由于假冒他人注册商标的商品不属于伪劣商品，故不能按生产、销售伪劣商品罪来追究刑事责任。但是，在司法实践中，对于以一般的同种类合格产品更换上优质或者驰名商品的商标，冒充优质或者驰名商品出售的案件，却往往是以生产、销售伪劣商品罪来论处的。
例如，胥某声称能搞到批量茅台酒，马某闻之即称有销货门路。1994年7月，马找到胥，给其定金16万元，约定以每瓶110元的价格让胥组织茅台酒货源。胥得款后便与罗某密谋，约定用贵州省仁怀县恒兴酒厂生产的赖茅酒（每瓶售价16元）更换商标后，冒充茅台酒卖给马某。嗣后，胥和罗购买赖茅酒500件（每件12瓶），将此批酒更换上"茅台酒"的包装后卖于马某，马又支付胥某现金20万元和汇票30万元。11月，胥又购买赖茅酒815件，更换成"飞天牌"茅台酒的包装后卖给马某，马支付胥现金14万元。案发后，河南省南阳市卧龙区法院以生产、销售伪劣商品罪判处胥某有期徒刑十二年。
笔者以为，上述判决是值得商榷的。首先，假冒他人注册商标的商品并非全部都是伪劣商品。因此，假冒他人注册商标的行为并非即是生产、销售伪劣商品的行为。本案中，行为人以普通白酒改头换面后贴上名酒的商标，冒充名酒出售牟利。这种普通白酒固然在质量上可能不及名酒，但在性质上，却不能将其回为伪劣产品，因其既没有掺进假成分而成为假产品，也没有违反产品质量标准而成为劣质产品，充其量只是一般的普通产品。因此这种行为是不应以生产、销售伪劣商品罪来论处的，而应按照假冒注册商标罪来处罚。其次，假如将所有以非真实产品冒充真产品生产、出售的行为，均作为生产、销售伪劣商品行为来处理，则假冒注册商标罪就失往了单独存在的意义，而这显然是有悖立法本意的。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）
（二）假冒他人注册商标的商品同时又是伪劣商品，但该商品与被其假冒的注册商标所真正代表的商品不属同一种商品。
例如，1993年7月，王某、史某到李某的私人酒厂，向李订购假冒"林河粮液"酒100件，并交给李现金2000元，作买酒精用款。李某、王某为生产该酒，分别预备了"河南省林河酒厂1993.4.12"生产日期印章和"林河粮液"酒包装印版，共同购买并印制"林河粮液"包装箱100余只，购买假冒的"林河粮液"商标2000套。随后李某又购买甲醇4桶（1200斤），在其私人酒厂，用甲醇加进井水和少量香精进行勾兑，雇用本村青年与王某包装假冒"林河粮液"45件。该酒销售后，被当地群众购买、饮用后，造成16人严重甲醇中毒，其中4人死亡，1人双目失明，构成重伤；1人视力下降，构成轻伤（偏重）。
本案中，李某以甲醇加进井水和少量香精勾兑白酒，并假冒"林河粮液"出售，造成多人死伤的严重后果，其行为已构成生产、销售有毒食品罪无疑。但李某在生产、销售有毒食品过程中，又假冒了"林河粮液"的注册商标，其行为是否也同时构成假冒注册商标罪？笔者以为，答案是否定的。由于根据刑法第213条的规定，假冒注册商标罪是指未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。这里的"同一种商品"是有特定含义的，是商标法律术语，特指根据我国颁布的《商品分类（组别）表》对所有的商品按照类、组、种三个级次进行的具体分类中处于同一种目的商品。而本案中行为人在以甲醇勾兑？quot；白酒"上使用他人的"林河粮液"注册商标，这两种商品显然不能认定为"同一种商品".确切地说，"林河粮液"是酒，而以甲醇勾兑的所谓白酒实质上并不能称之为酒，而只是一种有毒的液体。对此，只能单独追究生产、销售伪劣商品罪的刑事责任。 （三）假冒他人注册商标的商品同时又是伪劣商品，且该商品与被其假冒的注册商标所真正代表的商品属于同一种商品。即行为人在自己生产、销售的伪劣商品上，使用他人同种类商品的注册商标。
