承运人责任严格化趋势探析律毕业论文
2017-11-09 04:10
导读：法律论文毕业论文，承运人责任严格化趋势探析律毕业论文怎么写，格式要求，写法技巧，科教论文网展示的这篇论文是很好的参考：
【摘要】《海牙规则》
【摘要】《海牙规则》自实施以来,对促进国际海运业的发展发挥了重要作用,但考察其历史背景不难发现,其制定时受历史条件的限制,较多地考虑了船东的利益。如今,世界海运形势已发生了巨大的变化,再固守管船过失免责已显得分歧时宜。本文将从几个方面论述对承运人责任严格化的规定。
【关键词】承运人 ISM 无单放货 ISPS
一、《国际船舶安全营运和防止污染治理规则》对承运人责任的影响
《海牙规则》实施广义的船舶适航以来,船舶的安全性能比以往有了较大进步,但仍难以防止海难事故的不断发生。据调查,有50%的事故是由于公司方面的原因造成的。为减少海难事故的发生,人们开始把目光转向船公司的治理,尤其是关注船公司海上营运的安全治理。国际海事组织IMO顺应这一要求,于1994年制定了《国际船舶安全营运和防止污染治理规则》(以下简ISM规则),自2002年7月1日起在全球范围内实施。规则的实施使承运人再难以依靠航行过失免责来逃避自己的过失责任。
1、对航行过失免责的影响
(1)对承运人驾驶过失免责的影响。随着现代通讯技术的发展与成熟,加强船公司对船员的联络与治理已经成为可能,船公司控制船舶有了现实的公道的技术保障。ISM规则要求船公司利用现代科技手段,特别是现代通讯技术,加强船公司与船员的联络,将安全链由船员延伸至岸上公司高层治理机构。这使得在驾驶船舶中船员个人的过失都有可能回于岸上治理的过失。而假如这种过失回于船舶开航前岸上治理过失,那么这艘船舶就被以为不适航。航行过失回于岸上的治理过失一旦成立就意味着船东所依靠的航行过失抗辩不再有效,主张责任限制的抗辩可能不为法院支持。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理）
(2)对承运人管船过失免责的影响。ISM规则的一系列规定扩大了航运公司各部分的义务与责任,把治理船舶的过失行为扩大至岸上的治理者的过失。不管是船东还是船舶治理人,都有责任对船舶进行安全治理。这样一来,船舶在航行中对船舶业务处理的一切必要的行为和措施,都在岸上治理者的监控下。假如船公司在这些方面存有过失,治理上的缺陷应同样被以为未尽“谨慎处理”之责,在ISM规则实施后不能享受免责。
ISM规则进步和扩大了船舶治理的标准,进一步减少了船东免责事项发生的可能性,最直接的结果使得《海牙规责》和《海牙——维斯比规则》第4条第2款a项承运人对驾驶船舶和治理船舶过失免责的规定变为多余,体现了海商立法发展得趋势,取消了驾驶过失免责和管船过失免责,令承运人承担谨慎驾驶得义务。近来CMI联合国国际贸易法委员会(Uncitral)货物运输委员会顺应这个发展趋势,采纳了新加坡得建议,取消《海牙——维斯比规则》第4条第2款a项的驾驶船舶和治理船舶过失免责的规定。美国1936COGSA Section 1304 paragraph2(a)与《海牙——维斯比规则》第4条第2款a项的规定相同,规定在航行或管船中的过失引起的损失,承运人可以免责,但美国COGSA修改草案将率先删除承运人航行过失免责,会促使其他国家仿效。
无论是CMI终极框架文件草案还是美国COGSA修改草案,其立法的趋势已很明显,即在保存过失免责的有关条款下,承运人的责任基础由不完全过失责任制向完全过失责任制转变。承运人作为海上运输的直接实施者,负有完全过失责任后就会在行动上更加积极谨慎,从而有利于减少海难事件的发生。
2、对火灾免责的影响
《海牙规则》第4条规定:“火灾引起或造成的灭失或损害,承运人或船舶都不负责任,但由于承运人的实际过失或私谋所引起的除外。”《汉堡规则》第5条规定:“假如索赔人证实火灾是由承运人、其受雇人或代理人的过失或疏忽引起的,承运人对火灾所引起的货物的灭失、损坏或延迟交付负责。”
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
根据公约的规定,索赔人必须首先证实船舶不适航,然后证实火灾是由于承运人的实际过失或私谋造成的,最后还要证实不适航与火灾的发生有必然的因果联系,才能使承运人承担责任。这无疑给索赔人设置了相当大的障碍。
