犯罪中止形态若干疑难题目研究律毕业论文
2017-11-20 06:35
导读：法律论文毕业论文，犯罪中止形态若干疑难题目研究律毕业论文论文模板，格式要求，科教论文网免费提供指导材料：
犯罪中止作为故意犯罪
犯罪中止作为故意犯罪停止形态中未完成形态的一种类型，是刑法总论部分非常重要的一个。由于该种形态的认定对行为人刑事责任的至关重要，为了实现在司法实践操纵中更公道更地适用犯罪中止的规定，本文拟从以下几个理论上轻易发生歧义和实践中较难认定的方面展开探讨与，以看推进相关理论的更加成熟，更好地指导和服务于司法实践。
一、犯罪中止概念及相关题目
犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。（1）对这个概念需要展开研究的就是犯罪中止形态的存在空间是在“犯罪过程中”：
首先，根据犯罪所有停止形态（还包括犯罪预备、犯罪未遂）的存在范围理论，犯罪中止也只是在某些直接故意犯罪这种犯罪类型中存在。也就是说，过失犯罪、间接故意犯罪都不可能出现犯罪中止形态，并且也不是所有的直接故意犯罪中都可能出现犯罪中止形态。一般来说，以下两类犯罪中不能出现完全的犯罪中止形态，一是举动犯，即该类犯罪一经着手实行即告完成，达成犯罪既遂，理论上一般以为举动犯包括两类，其一是原本为预备性质的犯罪构成，如参加恐怖活动组织罪、参加黑性质组织罪等；其二是教唆煽动性质的犯罪构成，如煽动***国家罪、传授犯罪罪等。由于这些犯罪严重的社会危害性，立法者将其既遂点提前至着手，使得该类罪从着手到完成在瞬间内实现，也就使得举动犯在行为人着手之后就再也没有一个可能出现未遂和中止犯罪停止形态的时间与空间。当然这种犯罪中可能出现犯罪预备阶段的犯罪中止；二是突发性的直接故意犯罪中由于行为人临时产生犯罪意图，没有经历一个预备过程，使得通常可能出现在预备阶段的犯罪中止形态在这类犯罪中不会存在。当然此时在行为人着手之后的犯罪实行以及实行后阶段都可能出现犯罪中止形态。
本文来自中国科教评价网
其次，进一步探讨一下在可以完整存在各种犯罪中止形态的部分直接故意犯罪中，犯罪中止可以存在于什么范围。为了说明这个题目，作为条件性理论预备，我们先来界定一下故意犯罪发罪过程、故意犯罪阶段与故意犯罪形态等相关概念与范畴。故意犯罪过程表现为一个动态的时空相接的完整的犯罪流程，包括行为人犯意的产生、犯意表示、犯罪预备、犯罪实行、结果出现以及行为完成后犯罪既遂前的一段实行后过程。而我们要研究的犯罪阶段和犯罪形态都是在这样一个大的时段内截取的若干段落或时点。即故意犯罪阶段表现为由一个节点走向另一个节点的若干线段，连接节点之间的线段是犯罪阶段，而各连接点则构成不同的犯罪停止形态。由此围绕解决行为人刑事责任题目，可以得出这样的结论：故意犯罪可分为三个阶段，即犯罪预备阶段、犯罪实行阶段和实行后阶段；（2）而在这三个阶段中，与其他犯罪停止形态相比，惟独犯罪中止形态可以在三个阶段中同时存在，即可能表现为犯罪预备阶段的犯罪中止、犯罪实行阶段的犯罪中止和实行后阶段的犯罪中止。
二、犯罪中止分类研究相关疑难题目
根据犯罪中止的概念，理论上通常将犯罪中止分为两类，一是自动放弃犯罪的犯罪中止，二是自动有效防止犯罪结果发生的犯罪中止。前者是指行为人只需要自动停止犯罪行为的继续实施便可成立的犯罪中止。理论上也可称为消极中止，意即不要求行为人消极停止之外的任何所为。在此类中止犯的成立时间范围来看，在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段出现的中止犯通常属于消极中止犯；后者是指行为人不但需要自动停止犯罪的继续实施，而且还必须以积极的作为行为往事实上阻止了犯罪向既遂状态的实现。理论上也称为积极中止，意思是要求行为人必须以积极的作为方式才可能构成的犯罪中止。从时间范围上看，通常存在于犯罪行为实行后，达到既遂状态之前的犯罪阶段。
内容来自www.nseac.com 不同种别的犯罪中止成立的条件也不完相同。理论上的通说以为，消极中止的条件是时空性、自动性和彻底性，积极中止的成立条件是多一点有效性，对于没太大争议的题目，本文不再展开阐述。值得留意和思考的题目是积极中止中的有效性，其本意是行为人通过自己的积极努力有效地阻止了犯罪的既遂。在实践中，假如行为人确实实现了对既遂结果的排除，无疑成立犯罪中止，一般来讲，假如即使行为人作出了努力，仍然未能阻止结果的发生，即没有达成有效性，基本无争议地认定为犯罪既遂，否定中止的成立。但题目是，假如情况再复杂一些，在行为人作出应有的努力后，由于其他因素的参与，导致了努力结果的无效性，该如何认定行为人的犯罪形态。例如行为人出于杀人的故意对被害人砍了数刀以后，在被害人死亡之前又主动将其送往试图抢救，假如一切正常进行被害人是可以被救活的，但假如恰逢值班医生对该被害人有加害故意而有意致其死亡的，能否阻却行为人犯罪中止的成立。也就是说，在这种情况下由于医生加害因素的参与，在根本上使行为人先前的积极努力回于无效，在此，假如完全僵硬地按照积极中止的四个条件来判定，而否认行为人的积极努力否认中止成立的话，很显然对行为人是不公正的，是违反立法者鼓励中止的立法初衷的。对此，论者以为应该成立犯罪中止，对被害人的死亡结果由医生往承担责任。
