论我国物权法的基本原则律毕业论文(7)
2017-11-21 03:53
导读：从以上所述可见，对于物权的变动，因采取公示原则，对于动产以交付为公示方法，对于不动产以登记为公示方法；因采取公信原则，对于动产予以交付（
从以上所述可见，对于物权的变动，因采取公示原则，对于动产以交付为公示方法，对于不动产以登记为公示方法；因采取公信原则，对于动产予以交付（占有）公信力，对于不动产予以登记公信力。这样，一般而言，物权的变动本应是在事实上和形式上都是真实的才会发生效力。但是由于这两个原则被采用的结果，就会发生即使事实上已经变动（例如当事人已将房屋进行了买卖），但形式上没有采取公示方法（没有进行产权转让登记），仍然不发生物权变动的效力；反之，假如形式上已经履行了变动手续（如已登记），但事实上并未变动（如当事人间并无真正让与的意思），仍然发生变动的效力。这种情形初看起来与理分歧，但它却是法律根据物权本身的特点，为保护交易的安全，稳定社会经济秩序采取的措施。
七、结语
我国物权法的制定，首先要解决的就是确定物权法的基本原则。根据物权的尽对权、对世权的性质，为明确物权的效力范围，公示物上的权利状态，从而发挥物尽其用的效益，保障交易的安全和便捷，物权法应具有物权法定主义、一物一权主义、物权优先效力、物权行为的无因性、公示和公信原则。这些原则相互联系，各自发挥着独特功能，体现着物权法的最基本的精神。我国的物权法应自始至终地充分贯彻这五项基本原则。
注：〔1〕《马克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第335页。
〔2〕刘得宽：《民法之理论体系与其展开》，载《民法诸题目与新展看》，台湾荣泰印书馆股份有限公司1980年版，第76页。
〔3〕王泽鉴：《物权行为无因性理论之检讨》，载《民法学说与判例研究》第1册，台湾荣泰印书馆股份有限公司1980年版，第275页。
内容来自www.nseac.com 〔4〕王泽鉴：《台湾的民法与市场经济》，载《法学研究》1993年第2期，第68页。
〔5〕〔罗马〕查士丁尼：《法学总论》，商务印书馆1989年版，第48—59页。
〔6〕参见王泽鉴：《民法物权》第1册，台湾三民书局1992年9月版，第36页；椿寿夫：《民事法学辞典》下卷，有斐阁1960年版，第1750页。
〔7〕〔9〕段匡：《德国、法国以及日本法中的物权法定主义》，载《民商***丛》第7卷，梁慧星主编，法律出版社1997年7月版，第275、275页。
〔8〕〔10〕〔20〕郑玉波：《民法物权》，台湾三民书局1988年版，第16、16、28页。
〔11〕社会院法学研究所物权法研究课题组：《制定中国物权法的基本思路》，载《法学研究》1995年第3期，第5页。
〔12〕史尚宽：《物权***》，台湾1957年版，第10页注。
〔13〕〔15〕〔19〕参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》第1册，台湾荣泰印书馆股份有限公司1980年版，第282—283、284、287页。
〔14〕〔德〕K·茨威格特·克茨著、孙宪忠译：《“抽象物权契约”理论——德意志法系的特征》，载《外国法译评》1995年第2期。
〔18〕参见孙宪忠：《物权行为理论探源及其意义》，载《法学研究》1996年第3期，第87页。
〔16〕参见
中国社会科学院法学研究所物权法研究课题组：《制定中国物权法的基本思路》，载《法学研究》1995年第3期，第6页；王利明：《物权法中的重大疑难题目探讨》，载《民商法理论与实践》，吉林人民出版社1996年12月版，第359页。
〔17〕孙宪忠：《德国当代物权法》，法律出版社1997年7月版，第70页。
