美国贸易法“301条款“的法律审阅(5)
2017-11-25 06:16
导读：美国“301条款”制度的命运和纬度是一个极其复杂的，一方面，美国的“301条款”法律制度的制裁性，使得在有些争议是由于双方投机得动机和寻求概念得
美国“301条款”制度的命运和纬度是一个极其复杂的，一方面，美国的“301条款”法律制度的制裁性，使得在有些争议是由于双方投机得动机和寻求概念得模糊来实现其利益目的，对于遏制地方保护主义有利；另一方面，美国得大棒政策使得发展家的利益趋同，美国“301条款”法律制度的作用受到了众多国家和内国人士的反对①，美国一直调整和改变其策略，适应国际的要求。
但是，无论如何，美国“301条款”法律制度在保证美国利益方面，是成功的规定之一。因此，中国应当积极美国的“301条款”法律制度对中国进世条件下的中国公平法的立法的鉴戒意义。
四、中国的公平法现状
加进WTO后，我国须遵守世贸组织的规则，同时，我国又可以在世贸组织的规则答应的范围内制定、完善、实施保护国内的法律，使国内法与世界接轨。在全球化的今天，尤其是世界贸易组织多边贸易机制的形成，对公平竞争法、公平贸易法等有关的公平法建设提出了较高的要求，一方面内国法的立法不能违反世界贸易组织多边贸易机制德规定；另一方面，在主权原则的指导下维护内国经济安全和经济秩序。反观我国公平法的现状，和美国等市场经济发达的国家相比，有着明显差距，无论是在公平法的立法还是公平法执法，尤其是按照世界贸易组织的规定重新构筑中国的公平法律体系，我国的公平法法律体系还存在很多题目。主要表现在以下几方面：
（一）、从立法上看，公平法律体系的生态化建设还有待于完善，法律部分还不健全，不能构筑完善的立法体系，尤其是缺少重要的反垄断的立法，不能有效地控制市场秩序，更谈不上像美国“301条款”法律制度一样，威慑其它国家的贸易政策和法律制度，
1、关于反垄断的立法。我国还没有制定《反垄断法》，对于垄断行为一般适用了反不正当竞争法的基本原则及某些规定。垄断与不正当竞争、反垄断与反不正当竞争固然关系密切，但究竟不是一回事。我国反不正当竞争法规定“不正当竞争是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的正当权益，扰乱社会经济秩序的行为”。而垄断是对竞争过程的限制和阻碍，表现为市场垄断、技术垄断、价格垄断等形式。广义的不正当竞争包括垄断。但两者在手禁止的程度、范围、行为方式及目的等方方面不同。有些垄断行为可以使用反不正当竞争法，有些则不可以。如几家瓜分市场或约定限价控制市场就属于反垄断法的范围，反不正当竞争法还不能调解类似题目。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） 2、关于反倾销的立法。反倾销法是指调整国际贸易中抵制倾销这种不正当竞争行为的各种法律规范的总称。主要包括两方面的，一是运用法律手段消除倾销造成的损害，有效保护国内同类产生产者的利益；二是使一国的反倾销法纳进国际法的轨道，避免因滥用反倾销措施而破坏国际贸易秩序。中国进世后原有的关税壁垒将大幅降低，须制定新的措施应对发达国家的不公平贸易。中国的幼稚产业，国民经济支柱产业及易受冲击损害但具有重要战略意义的高新技术产业将起到十分重要的作用，制定反倾销法也就具有重要意义，2001年颁布的《反倾销和反补贴条例》，有些条款应当具体细化和具有可操纵性。但《条例》的实施细则至今尚未出台。这种无法可依的现象最令人担忧。首先是进世后面对国外大量的廉价商品的冲击，缺乏积极有效的应对措施。固然《条例》规定了征收反倾销税、提供保证金、价格承诺等反倾销措施，但对于如何防止、制裁规避反倾销措施的行为没有具体规定。其次是无法应对大量针对中国的反倾销调查。
自1979年欧共体对我国出口糖精纳和机械闹钟发起的首例反倾销调查开始，我国产品已受到一些国际组织和国家的近400起倾销指控，国外对华反倾销案例给我国造成的损失累计近一百亿美元，成为全球贸易反倾销最大的受害国。外国对中国出口产品实施反倾销制裁措施所导致的直接后果是出口产品被征收高额反倾销税。间接后果是了我国产品的出口，阻碍了中国产业结构调整和技术改造的进程，恶化了我国的投资环境，冲击了国内市场，对我国的经济产生不良的影响。
