美国贸易法“301条款“的法律审阅(9)
2017-11-25 06:16
导读：③假如某一、政策或做法违反了美国的国际法权，或与美国的国际法权不一致，该法律、政策或做法就是不公正的。包括，但不限于否定国民待遇或最惠国
③假如某一、政策或做法违反了美国的国际法权，或与美国的国际法权不一致，该法律、政策或做法就是不公正的。包括，但不限于否定国民待遇或最惠国待遇、或设立的权利、或对知识产权的保护]。笔者注。
① 在当今世界， 美国事最大的对外的贸易国家。美国的商品流向世界，世界的商品也流向美国，美国相对自由的贸易环境，对于家的对外贸易相当重要。笔者注。
② See Kim Newby the effectiveness of special 301 in creating long term copyright protection for US. Companies overseas--- listing of countries under the USTR special 301 lists.
① 为了实现美国的内国政策在国际上的实施，美国国内有一种，这种理论以为美国的知识产权制度是对世界的贡献，保护知识产权，不仅有利于美国，而且也有利于其他国家。这种理论的背后有着美国的狭隘的本土利益和因素。
② See the WTO's legal system of texts. http://www.owt.org, in 2003 available.
③ See Kim Newby, the effectiveness of the special 301 terms in Creating terms Copyright protection foe U.S. companies overseas. Picked from the U.S. Annual materials of the Special 301terms.
④ See Yangguohua, US.'s trade act "301 special terms", laws press, 1999,138-146.
⑤ 事实上，东亚国家，如日本，为了避免和“301条款”发生争议，主动作出让步，美国内部人士以为是“301条款”的功劳，美国更加推行其单边主义。笔者注。
⑥ See Yangguohua, US.'s trade act "301 special terms", laws press, 1999,107。
① 参见Robert E. Hudec. thoughts on the term of 301. 参见Smooth-hawley Statement, in 1930, there are 1028 famous experts signed a document not permit the Present about the bill on Tax.
① 美国的法律制度占有强烈的实用主义，适应法律冲突时以美国的法律为准，不仅和美国的大国地位不相符合，而且和世界惯例不对称。笔者注。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） ②以知识产权为例，在知识产权的保护及市场准进上，中国和美国两国曾有过三次激烈的冲突。1979年，中美签定了《中美贸易协定》。在签定过程中，美方坚持在协定中写进有关知识产权保护的条款，我方代表深感震动。以为当时我国的知识产权保护制度几乎为零 。从那时起，我国开始逐步发展和完善知识产权保护制度，相继颁布了商标法、专利法、著作权法等法规，并加进了《建立世界知识产权组织公约》、《保护产权巴黎公约》、《商标国际注册马德里协定》等国际公约。指出中国知识产权法律中有不足和缺陷，在专利制度和版权着制度方面存在严重。此为第一次争端。第二次争端是在1994年，“特别301条款”再次将中国列为“重点外国”。贸易代表指出，中国固然制定了有关知识产权保护的法律，但没有切实实施，而且没有对依靠于知识产权保护的美国人提供公平和同等的市场准进机会。双方的焦点已从知识产权法律制度的改进转向法律制度的实施。第三次争端出现在1996年，中国又被列为“重点外国”，原因是中国在一些实质性题目如海关执法、市场准进、封闭CD工厂等方面没有进展[1]。每一次争端都迫使我国在知识产权法律制度的建立和执行及市场准进等题目上做出极大努力，终极达成谅解，为我国加进世贸组织展平道路。笔者注。
① 《美国贸易评估报告》是美国制定和采取“301条款”措施的文件蓝本之一，有着重要的法律意义。笔者注。
② See Yangguohua, US.'s trade act "301 special terms", laws press, 1999,163-164。
