税收视角下资本结构对公司治理的影响研究(3)
2017-09-17 03:20
导读：至此，我们打破了以往公司税收效应研究中把公司看作一个“黑箱”，即单纯考虑课税对公司整体行为影响的范式，进一步研究由税收引起的公司内部利益
至此，我们打破了以往公司税收效应研究中把公司看作一个“黑箱”，即单纯考虑课税对公司整体行为影响的范式，进一步研究由税收引起的公司内部利益关系的变动。从而税收面对的不仅仅是公司这个虚拟的法人，而且包括公司中活生生的利益相关者——债权人和股东，税收除了影响公司流通索取权的价值，还进一步影响公司内部的利益关系。
四、税收视角下资本结构对公司治理的影响分析
资本结构简而言之就是负债资本与股权资本之间的比例关系。公司资本结构既是公司过去融资的结果，也是影响公司未来融资的一个重要变量。从表面上看，债权人和股东完全不同，其实两者之间的差别并不大，债权人和股东都是公司资金的提供者，只是两者所负的权利义务不同。在公司正常经营状态下，公司股票持有者即股东享有公司的剩余索取权和重大决策的投票权，公司债券持有人即债权人享有公司的固定收益权但不享有投票权。在公司破产清算状态下，债权人先于股东获得清偿；而股东必须在公司全部债务清偿之后，方可就公司剩余财产请求分配。因此可以说，股东是公司正常状态下的所有者，债权人是公司破产清算状态下的所有者。一般处于正常状态下，公司的所有者为股东；但当公司出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力等情况时，经过一定的程序宣布破产，公司就处于非正常经营状态下，这时公司的所有者就由股东变为公司的债权人。因此，债权人和股东向公司投入资本的比例，即资本结构对公司经营状态具有重要影响。而在所有权和控制权分离的现代公司，公司日常经营管理一般是由经营者完成的。所以，有必要进一步研究经营者、债权人和股东三者之间的关系问题。
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布） 在公司正常经营状态下，存在股东和经营者之间以及股东和债权人之间两种主要的委托代理关系。第一，股东和经营者之间的委托代理关系。如果经理持有100％的公司股份，不存在所有权和控制权的分离，也就没有所谓的委托一代理问题。但在大型公司中，经理层一般只持有较少的公司股票。简森和莫菲(Jemen，Murphy，1990年)在《哈佛商业评论》的文章中提到，1986年在《福布斯》薪酬调查的746个总裁里。内部持股的比例是0.25％，且样本中80％的公司总裁持股比例不足其所在公司股份的1.4％。在这种情况下。经营者的努力工作可能使他承担全部成本而仅获得部分收益；相反，当他在职消费时，他得到全部好处却只承担部分成本。其结果是经营者的工作积极性不高，却热衷于追求在职消费，道德风险问题由此产生。第二，股东和债权人之间的委托代理关系。在公司经营过程中，债权人借款给公司，有要求到期偿还本息的权利。其在借款合同中的利息率一般是由公司的经营风险和资本结构决定的。然而，股东(通过经营者)取得借款后，就有可能从事一些不利于债权人的行为，如从事高风险的投资项目。若项目成功。在偿还借款后，股东获取全部的剩余收益；若项目失败，债权人却可能分担损失。从债权人角度看，这种情况明显加大了公司的经营风险，“赢了归你，输了归我”的游戏显然不利于债权人利益。虽然可以事前约定种种复杂的借款契约来限制公司的行为，但股东的事后行为在很大程度上仍然是不可控的。
在公司非正常经营状态下，同样存在经营者、债权人、股东三者之间权力和利益的配置与制衡问题。当公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力时，有重整、和解和申请破产三种解决办法。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） 1 重整可以由公司或者公司债权人直接向人民法院提出申请，自人民法院裁定公司重整之日起至重整程序终止，为重整期间。在重整期间，公司股东不得请求分配投资收益；除经人民法院同意以外，公司董事、监事、高级管理人员不得向第三人转让其所持有的公司股权。按照重整计划减免的债务，公司对相应债权人不再承担清偿责任。在重整过程中，当出现《破产法》规定的相应情形时，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告公司破产。
