当前我国公共领域的特征分析(4)
2014-10-09 01:15
导读：4 ***气力在现代传媒的推动下对公共权力的监视和影响空前明显，这标志着社会气力对公共领域压力的增强。 对一个社会的公共领域来说，它固然意味着作
4 ***气力在现代传媒的推动下对公共权力的监视和影响空前明显，这标志着社会气力对公共领域压力的增强。
对一个社会的公共领域来说，它固然意味着作为公共权力的活动空间它可以为公共权力相对独立而自由的活动规定边界，但这一边界显然不能脱离社会的监视和压力。这也是现代社会的一大特点。公共领域的主题产生于社会范围内普遍性需求决定的“大局”题目，而公共权力对这些题目的解决与否和解决方式就不仅仅是它自身的题目，而是在社会的关注下进行的。现代社会确立了人***权原则，从宪法上确定政府的正当性来源在于民众的意愿和利益，其具体的实现途径，就是社会***的勃兴及实在际气力的展现。众所周知，在中国这样一个社会共同体极为庞大、公共事务极其复杂的社会里，人民尚未实现对公共权力执掌者的自由选举，在民众与政府这样一种长线“委托-代理”关系中，由于公共权力特有的垄断性和信息不对称困境，民众很难对公共权力实施直接而有效的监视。加之，现代社会提供的生活方式极为多样，民众的价值实现也有很多种途径，民众对政治普遍淡漠；除非当公共权力切实触及其自身利益时，他们才会作出反应。因此，在日常情况下，保持社会对公共权力的监视和压力，从而保证公共领域的正常运行，只有依靠于社会***了。尽管中国的新闻自由和言论自由尚受到诸多的限制，但在现代传媒的技术支持下，任何气力对***产生和传播的限制都已经愈显困难。这一点，在当今的中国也是有目共睹的事实。社会中存在着什么急需公共权力解决的题目，公共权力兑现与否和兑现的方式如何，都不可能完全在暗箱中操纵。“要想人不知，除非己莫为”，公共权力的任何作为与不作为都很难长时间地让民众处于“无知”的状态中。我国近些年来由于媒体的爆光而得以迅速解决的困难比比皆是；而通过现代媒体，特别是电视、互联网的推波助澜，社会关注公共事务的趋向较之于以前又有所进步，实际效果也更为明显。可以想见，在民众对公共领域的事务都心知肚明的情况下，公共权力若只是听之任之，其正当性的汲取终将面临困境。而且，假如社会***难以对题目的解决发生作用，公民将直接采取非常规的政治参与方式来影响公共权力的活动（这在当前的我国表现得很明显。），这对公共领域来说，更是一个危险的信号。所以公共领域对社会***的重视是必然的。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） 5 主流意识形态领域受社会世俗化影响日深，受多元化社会思潮冲击的程度加剧。
这里所论的主流意识形态是指官方意识形态，在我国即是指党和政府所倡导的作为公共领域的价值目标及对其进行正当性论证的话语体系。任何社会里，当权者团体就会提出一定的目标，并为巩固其统治地位和增强自身的正当性予以理论上的表述。这实在是公共领域中最轻易为人们所感知的方面，也是公共领域存在的标志性特征之一，由于一个社会的主流话语是公共领域公共性的直接体现。我国过往的意识形态主要夸大了阶级斗争的核心地位和社会发展道路的狭隘意识形态之争，改革开放以后这一情况得到了改变。固然也有一个渐变的过程，但发展到今天，我国的意识形态已不可能像过往那样空泛而乌托邦，经济先导型的社会发展模式最为实际地解放并扩展着民众的各方面需求，现实中民众的追求目标也愈发具体而实际。当然，社会的这一趋势与市场化导致的世俗化是紧密相关的。就社会的文化特征而言，大众文化日益显示其无可相比的强势地位和扩张势头，社会在各种文化生产的推动下日益走向以娱乐消费为主导的道路上，那种宏大的政治述事亦即主流意识形态固然仍然影响着公众的日常生活，吸引着公众的留意力，但公众对这方面的关注度降低了，公众关注的目的也日益与自身的亲身利益相结合在一起。面对着现代化带来的世俗化生活大潮，主流意识形态在仍然坚持着理想和“主旋律”的同时，日益注重对社会实际题目的表达和包容。对社会中日趋多样化的生活方式和需要，也给予了主流话语上的认可或宽容。例如从最近“三个代表”的主流话语中，我们就可以明显地体会到中国***在对自身的定位题目上也日趋实际，所代表的范围也愈加广泛。这说明***作为执政党也在调整着自己的目标取向，对已经变化了的社会采取了宽容和理解的态度。***对“主旋律”的概括就很能说明这一点，“一切有利于发扬爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神，一切有利于改革开放和现代化建设的思想和精神，一切有利于民族团结、社会进步、人民幸福的思想和精神，一切有利于用老实劳动争取美好生活的思想和精神，这些都是先进文化的集中体现。”[1]（82页）这是对“先进文化”很宽泛的解说，包含的非常丰富，是我国意识形态话语日渐实际且更加具有包容性的体现。
