计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

私有化必定是非均衡的历史灾难——与刘小玄同(6)

2014-07-06 01:06
导读:第三个是由私有化造成的贫富悬殊、两极分化、社会不均衡。该文的结尾说:“我们的最优民营化模型来自对大量实践经验的,它立足于经济转轨过程,是

第三个是由私有化造成的贫富悬殊、两极分化、社会不均衡。该文的结尾说:“我们的最优民营化模型来自对大量实践经验的,它立足于经济转轨过程,是对现实经济进行合理和高度的抽象的结果,并要起到积极良好的纠偏作用”。我们真的不知道该文来自什么样的实践经验总结?它要“纠”的是不是国企私有化太慢的“偏”(切勿“耽误了最佳退出时机”)?列宁说过::“社会生活现象极其复杂,随时都可以找到任何数量的例子或个别的材料来证实任何一个论点”,要使统计数据“成为真正的基础,就必须毫无例外的掌握与所的问题有关的全部事实,而不是抽出个别的事实”。而刘小玄同志的“均衡模型”,一方面是建立在主观假设和推理上,一方面从现实中抽出个别时段、个别事例作为支持(从另一篇论文看,其观点的一个重要来源是“20世纪90年代东欧和俄罗斯的经济转型”和西方“过去近20年内的企业私有化改革”)。这是不的。如果真正按这个“模型”推行下去,那我国必定重蹈俄罗斯、拉美的覆辙,其结果是两极分化非均衡的历史灾难。这条路万万不可取。
这里要专门评一评该文论述的重点MBO。从国外的大量事实看,MBO并非资产重组的重要形式,在美国只占1%,主要用于两类重组:一是经营不好的小企业;二是非主业的小型配套企业。之所以如此,是因为这种方式容易由内部人控制变为内部人掠夺财产,贱价转移,而收购价格正是实施MBO的一个核心问题。在我国市场尚未健全的情况下,MBO却被捧为改制的“最优形式”,而且主张不要“纠缠于国有企业的价格问题”,真可谓咄咄怪事。这是让国企内部蛀虫利用所谓“人力资本”吞噬公有资产合法化,可以说是为内部的腐败、外部的掠占提供根据。看一看俄罗斯国有企业私有化的过程吧,便主要是通过这个方式实现的,一批原有企业的官员一夜间成了暴发户,而广大职工的产权被剥夺,陷入失业和饥饿的困境。我国国企改革中借机暴发者也不乏这类事例,比如顾雏军经营的格林柯尔集团,曾被包括该文作者在内的学者标榜为中国改革的“旗帜”、“样板”就是其中一个。他从一个不知名的小老板短短4年时间收购7家有名企业,暴发到拥有高达数十亿元的资产。他的办法不是经营实业和资本,而是空手套白狼。按照郎咸平的说法,科龙收购前连续两年高达8.3亿元和15.6亿元的巨额亏损,实质是利用不当的坏账计提方式“洗个大澡”,而其后的盈利则是将前期计提资金回转后带来的“虚假利润”。2005年果然露馅,暴出巨额亏损,遂即被拘捕。这可算做私有化的一个“奇迹”吧,但对国家、对市场、对生产力发展、对职工生活水平提高、对于国家银行有何益处?能算做通过资源的配置提高效率和利益均衡吗? (科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布)
事实上,在我国,上面所说的第二种“自觉”造成了国有资产流失,十几年来因贬值、送出的资产达2万亿元,约占总资产的1/5,相当于2004年GDP的近1/6。其中,包括欠银行的债务,有的在等待呆坏账处理,有的尚在挂账。在出售国有企业中,能够收回的最多占流失的30%。这些流失的资产是否都是无效资产(如陈旧的设备等)?不是,除近一半固定资产还可利用外,最有价值的是20万户企业占有的土地约300多万亩,每亩经营房地产的收益以50万元,即达1.5万多亿元。许多私商、外商和内控人购买企业后并非都继续经营企业,有很多是去圈地和炒作房地产实现了更大的暴富。可见,国有资产低成本向少数人手中迅速转移,并非都是发展先进生产力、追求企业的高效率,有大量的事实可以佐证。
再放眼世界,许多国家的事实证明:私有化给定的不是效率而恰好是对生产力的大破坏。(1)拉美多国私有化的“成果”:国有经济基本上“化”掉了,市场实现了自由化,国外资本放开了,但经济却大幅度下滑。20世纪90年代GDP年均增幅降到1%,物价上涨几十倍,外债超过了GDP总量,出现金融危机和社会动乱,最突出的是阿根廷。这是一个“非均衡”的实证。(2)俄罗斯和东欧一些国家国有企业的私有化,不但丢了社会主义大业,而且10年经济总量下降了一半多,物价上升上万倍,产生一批暴发户(其中“地下经济”占GDP的40%,私有贿赂官员近4年增至10倍之多,行贿钱财达3160亿美元),普通民众陷入贫困(贫困人口占40%以上),至今还在恢复中;有的国家银行被外资控制,成了新的附属国。它们的经济过程不是用什么数学模型能证明的,事实却成为最突出的利益非均衡状态。而现在的俄国有人已经开始反悔,正在设法将现行的关键企业收归国有。这就是历史灾难给我们的启示。
上一篇:论政府绩效评估体制改革论文 下一篇:没有了