经济组织与交易本钱论文(2)
2016-01-14 01:03
导读：当把组织选择看作是契约选择的时候，要画一条清楚的线把一个组织与另一个组织区别开来，经常是不可能的。例如拿厂商来说，持有 就业 契约的企业家
当把组织选择看作是契约选择的时候，要画一条清楚的线把一个组织与另一个组织区别开来，经常是不可能的。例如拿厂商来说，持有
就业契约的企业家（到底是企业家雇佣工人还是工人雇佣企业家并不清楚），可能与其他厂商签订契约；订约者可以再订约；再订约者可以进一步再订约；一个工人可以与几个“雇主”或“厂商’签订契约。假如这种契约链答应扩展，这个“厂商’可能囊括整个经济。以这种观点来看，厂商的规模变得不确定和不重要了。重要的是契约的选择和决定这种选择的交易本钱。
传统的经济分析局限于资源配置和收进分配。在这种传统中，契约安排作为一类现象一直受到轻视。在一个由交易本钱复杂化了的世界里，这种忽略不仅使无数有趣的现象无法解释，而且实际上模糊了对资源配置和收进分配的理解。在传统分析中，组织或制度经济学或各种经济体制的运行，从来没有被放到适当的位置上。几代学生都被告知，各种“不完全性”，导致了一些似乎是神秘莫测的现象：政策被“误导了”，或反垄断专家们攻错了目标。
引进新的和更正确的思想其代价一定很大。甚至在今天，教科书还只是通过固定工资和租金支付来讨论边际生产率理论。可是经济学家一直知道，（仅就劳动而言）工资支付可以有计件工资、奖金、小费、佣金或各种分享安排等多种外围形式，甚至工资率就可以有好几种。每种契约都意味着不同的监视本钱、测定本钱和谈判本钱。而且，每当选择了不同的契约安排时，随着看得见的手的作用，经济组织的形式都会发生变化。
契约安排的选择当然不局限于要素市场。在产品市场里，像搭卖、全面抬价、或俱乐部的会员费这样的定价安排，也同样可以用交易本钱来解释。而且企业组织合并、特许权利各种形式的一体化经济组织，现在也开始被看作是交易本钱现象了。的确，对百货商店和购物中心进行仔细观察，就可以发现中心代理商与单个售卖者之间、以及售卖者自己之间的定价和契约安排，这些都是教科书经济学所不能解释的。
本文来自中国科教评价网 交易本钱通常很难丈量，而且正如前面提到的，也难以把一种交易本钱与另一种交易本钱分开。然而，只要我们能够指出这些本钱是怎样在不同的可见环境中变化的，就可以避开丈量题目，而且假如以边际的变化来看，它们的不同类型也就可以分开了。这两个条件在解释组织行为中，对推导包含于其中可以检验的东西，是必要的。
用交易本钱分析制度（组织）选择，优于其他三种方法。一种方法主要研究刺激。然而，在理论上，刺激是观测不到的，假如我们用实施本钱来研究这个题目，就能更好地得到可验证的命题。第二种方法是采用风险。但是很难确定风险在不同情况下怎样变化。很多风险题目，譬如协议能否兑现的不确定性题目，也是交易本钱题目，直接用交易本钱来分析，更轻易处理。最后，交易本钱分析中，一些最近的进展，要求把留意大放到体现在不老实、欺骗、逃避责任和机会主义行为里的本钱上。可是这些都是不明确的术语，不论它们描过的是什么，在某种程度上总是会被发现的。就我们能够确定的鼓励不老实特殊交易本钱的程度而言，这种模糊的解释就不再需要了。终极要搞清楚的是，在什么意义上，我们可以说一个人“越来越不老实”或“越来越是机会主义的”？
分析经济组织的交易本钱方法，可以从几个参与者扩展到“政府”或甚至国家本身。在较低层次上，共管单位的所有者们几乎可以作为一种具有特定细则的统治形式，他们选举委员会来实施共同关心的事物，决策由多数票决定。投票选举的交易本钱比一定条件下的利用价格和美元的选举的交易本钱小，不重要的事情甚至可以授权给一个“独裁的”经理，从而进一步削减投票本钱。同样，一个特定地区的居民可以选择合并为一个城市，选举他们自己的市长，建立制定法规的委员会，雇佣消防职员和***，并决定其他公共事宜。
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ） 私人产权具有一种独占的优点，答应个人财产的所有制可以有不参加某一组织的选择。这种选择是对采用具有较高交易本钱的组织的有力制约。确实，由多数票决定的原则，一个特定地区的家庭可能会丧失不参加一个城市社团的选择（不像一个工人，在自由企业经济里，总是可以选择不加进一个“厂商”）。但在具有私人产权的社会中，多数票原则的目的，在于削减交易本钱。不愿意的居民通过行使他自己的判定力，可以卖掉他的屋子，搬到其他地方往。
