经济组织与交易本钱论文(3)
2016-01-14 01:03
导读：在竞争条件下，私人产权进一步削减了交易本钱。一个想征募其他资源的所有者参加他的组织的企业家或代理商，在竞争下必须提供有吸引力的条件，而只
在竞争条件下，私人产权进一步削减了交易本钱。一个想征募其他资源的所有者参加他的组织的企业家或代理商，在竞争下必须提供有吸引力的条件，而只有他的组织能够有效地削减交易本钱，这一点才能达到。另一方面，冒着失往他的工作的风险，资源所有者为了在竞争中加进组织，会更尽力把业务经营得更好。
当一个组织扩展到包括整个国家时，不参加组织的选择和竞争的作用当然会受到限制。假如国籍由出生所决定，则不加进该国籍的选择就受到限制，国家之间吸收获员的竞争，肯定要弱于在一个国家内各组织之间的竞争。这种本钱削减机制的缺乏在***主义国家更为明显。在那里，公民没有在国家内部选择组织的权利。
***主义国家可以看作是一个“超级厂商”，在其中的同道们没有不参加的选择。每一个工人都被指派到一个特定的工作岗位上，由各级官员的看得见的手来监视和指挥。在这一方面，***主义国家极其类似于科斯所称的“厂商”，在那里，工人被直接告诉往干什么，而不是通过市场价格的引导。但是***主义国家缺乏市场价格，并不是由于决定价格的本钱；而是在没有私人产权的情况下，市场价格根本不存在，各级行政机构的看得见的监视成了遗留下来对秩序混乱的替换。
组织治理的交易本钱在***主义国家必然要比在自由企业经济中高，由于前者没有不参加的选择，没有组织间吸收获员的竞争和引导成员好好工作的竞争。
假如组织治理的交易本钱为零，***主义国家中的资源配置和收进分配就会和在自由企业制度下一样：消费者的偏好可以不花本钱地表现出来；拍卖商和监视者可以免费提供所有搜集和处理信息的服务；工人和其他生产要素可以没有本钱地被指挥着按照消费者的偏好进行最佳的生产；每个消费者都能得到符合自己偏好的商品和服务；每个工人得到的总收进，按照任何一些无需本钱、大家同意的标准，无需本钱地由公断人决定并即是他的边际生产率加上除劳动以外的一切其他资源的租金的份额。然而这样一种理想的情形显然还不存在。
（科教作文网 zw.nseac.com整理）
我们由此得出结论，***主义国家的经济实绩，根源于组织治理的交易本钱高。在约束最大化的假定下，***主义国家生存的原因与任何“低效率”组织生存的原因一样：即，改变组织（制度）安排的交易本钱非常之高，以致不可能改变。这种本钱包括得到有关其他制度运行信息的本钱，使用劝告或强制的气力改变特权团体的地位的本钱。这些特权团体的收进，在别的经济组织形式中，也许要比在现行的制度中要低。
