双重“户籍墙”对农民工市民化的影响毕业(5)
2015-10-22 01:15
导读：1，劳动力就业市场工资的户籍歧视 研究表明，户籍制度对农民工的经济地位获得有明显影响，即在相同文化程度与工作年限下，有城镇户口的劳动者其收
1，劳动力就业市场工资的户籍歧视
研究表明，户籍制度对农民工的经济地位获得有明显影响，即在相同文化程度与工作年限下，有城镇户口的劳动者其收进水平明显高于农业户口劳动者。具体的工资差异已有的研究通过把具有农村户籍的农民工与城镇户籍职工之间的工资差异分解为两部分，其中不能被劳动力人力资本禀赋与相关个人特征差异解释的部分回结为由户籍歧视因素所造成的。王美艳的研究把农民工与城市本地劳动者工资差异中的76％回结于户籍制度，而姚先国等人的研究结果只有30％，Knight等人得出了44％的结论。尽管他们的研究结论存在着较大差别，但从中不丢脸出农民工工资的户籍歧视是非常明显的。
2，非工资福利的户籍歧视
采用与工资户籍歧视类似的方法，姚先国、赖普清研究了农民工在非工资福利如养老、医疗、失业保险以及
劳动合同签订方面所受到的歧视。结果表明，农民工在养老、医疗、失业保险方面同样受到了非常明显的户籍歧视，分别有31％、26％与21％的部分可以回结于户籍歧视。这一结果有力地表明，农民工在享有社会保险福利方面确实存在较为严重的户籍歧视题目。
四、结论与政策含义
户籍制度对中国农村人口城市化起到的巨大阻碍作用主要体现为面临着双重“户籍墙”，即“显性户籍墙”与“隐性户籍墙”。后者构成了农民工市民化的主要障碍，因此，“隐性户籍墙”是“显性户籍墙”制度抑止功能的进一步延伸与拓展，它包涵了诸多方面的制度安排，其集中体现反映在城市资源配置体系农民工被排斥在外，从其本质来看，是一种“社会屏蔽”制度。
“显性户籍墙”的存在造成了农民工群体的“工人”职业与“农民”身份的矛盾，“隐性户籍墙”则进一步强化了农民工的弱势地位，那么两者的共同作用则成功地固化了农民工的自身身份认同。从市民化意愿来看，户籍墙所形成的制度障碍弱化了农民工的市民化预期，从市民化能力来看，“隐形户籍墙”的存在堵塞了农民工市民化能力获得的正常渠道。
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布）
推进农民工市民化进程，必须进行户籍制度改革，逐步拆除“隐性户籍墙”。改革户籍制度对农村劳动力乡－城活动的行政性限制和控制，逐步剥离户籍制度上所粘贴的各种权利和资源分配功能，不断消除户口的物质化因素，消减户籍制度的利益分配功能，消除户籍制度的粘附性，剥离“隐性户籍墙”存在的载体。因此，户籍制度改革的中心任务就是消除乡－城户口身份划分和户口迁移的行政限制，实行一元化的公民身份制。从最近几年各地户籍制度改革实践来看，改革的重点也正是逐步剥离户籍制度上所粘贴的各种权利和资源分配功能，即剥离在户口上附加的劳动就业、教育培训、住房待遇、生活福利以及社会保障权益等功能。
参考文献：
[1]刘传江，城乡统筹发展视角下的农民工市民化[J]，人口研究，2005，(4)：48—51。
[2]程建林，第二代农民工市民化研究[D]，武汉大学博士学位论文，2009。
[3]陆益龙，超越户口——解读中国户籍制度[M]，北京：中国社会科学出版社，2004。
[4]陆益龙，户口还起作用吗?——户籍制度与社会分层和活动[J]，中国社会科学，2008，(1)：149—162。
[51李强，农民工与中国社会分层[M]，北京：社会科学文献出版社，2004。
[6]国务院研究室课题组，中国农民工
调研报告[M]，北京：中国言实出版社，2006。
[7]彭希哲等，权利回回与制度重构——对城市活动人口治理模式创新的思考[J]，人口研究，2007，(4)：1-8。
[8]段学芬，农民工的城市生活资本与农民工的市民化[J]，
大连理工大学学报(社科版)，2007，(3)：70—77。
[9]姚先国，赖普清，中国劳资关系的城乡户籍差异[J]，经济研究，2004，(7)：82—90。
（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com） [10]王德文，中国农村义务教育：现状、题目与出路[J]，中国农村经济，2003，(II)：4-11。
