幸福感程度等级的二层模糊综合评判方法毕(2)
2015-12-01 01:09
导读：二、百姓幸福感程度等级评价指标体系的设计 基于AHP对百姓幸福感程度等级进行模糊综合评判，首先应该有一套比较合理、科学的百姓幸福感程度等级评
二、百姓幸福感程度等级评价指标体系的设计
基于AHP对百姓幸福感程度等级进行模糊综合评判，首先应该有一套比较合理、科学的百姓幸福感程度等级评价指标体系，也就是百姓究竟从哪些方面、哪些指标能够真正带来幸福的感觉。
从经济学角度，影响百姓幸福感的指标可分为个人类指标和组织类指标两种，其中组织类指标是由于宏观制度安排影响、百姓个人无法选择的指标。当个人类指标和组织类指标之间相互和谐时，才能够真正实现百姓幸福感。
首先，由于每个百姓所处的经济环境状况对幸福感将会带来较大的直接影响，因此，对百姓经济环境的幸福感进行衡量非常必要。它主要包括百姓的人均收入、当地经济增长的水平、第三产业增加值占当地GDP比例等3个评价指标。其中第一个指标是个人类指标，直接测量百姓个人在经济环境方面的幸福感程度。平均而言，生活于富裕地区的百姓比那些生活于贫困地区的百姓更幸福；第二个、第三个指标则是组织类指标，测量当地百姓整体在经济环境方面的幸福感程度。一般来说，当地经济增长水平越快和第三产业增加值占当地GDP比例较多时，人们赚钱的机遇相对就会多些，显然百姓在经济环境方面对于幸福感的体验会越好些。当然，这并不意味着生活在经济越发达地区的百姓就一定越幸福，因为经济环境评价仅仅是百姓幸福感测量的一个方面，当百姓收入差距普遍过太时，势必会影响到收入分配的基尼系数，片面追求眼前、物质利益的粗放型经济增长等也不是真正有益于广大百姓的福祉。同时还应该看到，百姓的人均收入、当地经济增长水平与人情冷暖之间可能造成的负相关关系，即百姓人均收入越高、当地经济增长水平越快时，人情味可能会淡一些。
中国大学排名 其次，需要对百姓所处的自然环境方面进行衡量，也就是要评价百姓的自然环境幸福感，它关系到百姓能否适宜该地生活程度的问题。对自然环境方面的评价主要包括自然景观、环境污染程度、空气质量和气候状况等4个组织类指标。显然，生活在一种怡人的自然景观、良好的环境、空气质量和舒适气候的自然环境中的百姓与生活在缺乏自然景观、环境污染严重、空气质量低下和恶劣的气候自然环境中的百姓相比幸福感要好得多。据奚恺元教授等2006年12月到2007年1月对我国4个直辖市、22个省会城市和5个自治区首府的
调查报告披露，自然环境幸福度排名前8位的城市分别是海口、银川、昆明、拉萨、南宁、杭州、南昌、合肥。
再次，要对精神文明给百姓带来的幸福感进行衡量，即要评价百姓的文明幸福感。其中包括卫生状况、百姓之间人际互助程度和道德风尚状况等3个指标，其中既有个人类指标也有组织类指标。当百姓生活在一个既有物质文明又有高度精神文明的环境里幸福感才会真正提高；反之，生活在一个脏乱、缺乏人情味和道德风尚极差的环境中给广大百姓带来的文明幸福感程度是大家可想而知的。
最后，对百姓所处的社会环境方面的质量也要进行衡量，即要评价百姓的社会环境幸福感。百姓对所处的社会环境方面的质量评价越好，那么社会环境幸福感程度就越高。这方面主要考虑生活便利程度、治安状况、人均道路面积与个人健康状况等4个指标。其中生活便利程度、治安满意度这两个组织类指标更为重要些。当然，人均道路面积与健康指数也在一定程度上反映了百姓所处的社会环境方面的质量。生活便利程度包括了一个地区的百姓生活服务设施、交通状况、文化与娱乐设施等，明显表达了百姓的生活便利幸福感；而治安状况则是百姓幸福感的一个基本前提条件，只有确保了百姓的治安幸福感，包括上述百姓经济幸福感、百姓自然环境幸福感、百姓的文明幸福感以及社会环境幸福感自身在内的百姓总体幸福感才有了根本保障。 综上所述，百姓幸福指数评价指标体系是一个具有上下层的二层结构，上层包括百姓经济环境幸福感、百姓自然环境幸福感、百姓文明幸福感和百姓社会环境幸福感4个方面，这4个方面相互协调、互相制约。比如，百姓经济幸福感再好，如果经济增长是以自然资源过度消耗、环境条件不断恶化为代价的，那么将会极大地降低百姓自然环境幸福感。另外，当百姓的收入越来越多时，虽然百姓经济环境幸福感可能会增加，但是人们之间的包容性会变弱，甚至精神可能会变得贫困，也就是百姓文明幸福感可能会下降；下层是这4个方面中所要具体考虑的14个指标，这14个指标中大多为难以量化的定性分析软指标，这样恰好能够运用模糊数学中有关二层模糊综合评判方法进行处理。
