幸福感程度等级的二层模糊综合评判方法毕(3)
2015-12-01 01:09
导读：当然，影响百姓幸福感的指标还有很多。比如，制度对幸福感的影响、通货膨胀对幸福感的影响等，这里不再详细讨论。 三、百姓幸福感程度等级的模糊
当然，影响百姓幸福感的指标还有很多。比如，制度对幸福感的影响、通货膨胀对幸福感的影响等，这里不再详细讨论。
三、百姓幸福感程度等级的模糊综合评判
由于百姓幸福感程度等级评判牵涉到上述4个方面，有时在某一方面或某一个指标百姓幸福感程度评价可能较高一些，有时在另一方面或另一个指标百姓幸福感程度评价可能较低一些，因而百姓幸福感程度测量是一项较为复杂的综合评价工作，即评价结果应该是一个百姓总体的、全面的幸福感程度。
首先，以某地区第一个方面“百姓经济环境的幸福感”如何进行下层模糊综合评判为例，它包括以下4个步骤：
1.确定3个指标的模糊权重。在第一个方面中，考虑了百姓的人均收入、当地经济增长的水平、第三产业增加值占当地GDP比例等3个评价指标。它们从三个不同的角度分别描述了带来百姓经济幸福的感觉。当然，在某一时期或某一地区评价时的侧重点不同，可以根据这3个指标对百姓幸福感影响的相对重要性程度，得到这3个指标的权重，记为a=(a1、a2、a3)，，这里a1 a2 a3=1。比如，a1、a2、a3分别为0.30、0.45和0.25，表示当地经济增长水平对百姓幸福感影响的重要性程度相对最高，其次是百姓的人均收入，第三产业增加值占当地GDP比例重要性程度相对最低。
2.确定测量百姓经济环境幸福感程度等级，即确定评价集。由于百姓经济环境幸福感程度来自于人们心里感觉，即幸福的效用。在“满意”与“不满意”中间的界限难以找到十分清晰的标准，应属于模糊评价概念。一般来说，将百姓经济环境幸福感程度细分为“非常满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“很不满意”等5个等级更加客观、合理一些。这就是说，评价集包括“非常满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“很不满意”。
（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
3.构造模糊关系矩阵。给出第一个方面中3个评价指标分别在“非常满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“很不满意”等评价集上的得分。这是最为重要的一个步骤，关系到整个百姓经济环境的幸福感的下层模糊综合评判结果可靠性。
以第1个指标“百姓的人均收入”为例。例如，在该地区现有人均月收入为6000元，根据该地目前经济发展与人均收入实际状况，对百姓人均收入带来的经济环境幸福感程度进行评价，可以给出在“非常满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“很不满意”等5类上的得分，比如分别给出0.85分、0.95分、0.25分、0.20分、0.15分。由此可以看出，“比较满意”程度得分最高为0.95分，但不是非常满意，“很不满意”程度得分最低为0.15分，表示该地区百姓人均收入总体状况较为满意。这里得分越接近于1.00表示幸福感程度越大，越接近于0.00表示幸福感程度越小。
同样，可以类似得到该地区百姓在当地经济增长的水平、第三产业增加值占当地GDP比例等其它两个评价指标上经济环境幸福感程度的分值，比如第二个指标在“非常满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“很不满意”上的分值分别为0.90、0.40、0.30、0.15、0.10；第三个指标在“非常满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“很不满意”上的分值分别为0.10、0.20、0.85、0.35、0.20。这样，得到了模糊关系矩阵：
4.进行第一个方面的模糊综合评判。由上述第1个、第3个步骤，通过两个模糊矩阵的合成运算，合成运算选择“主因素决定型的最小最大法则”，可以得到第一个方面“百姓经济环境幸福感”的模糊综合评判结果如下：
由“最大隶属度原则”，给出在第一个方面“百姓经济环境幸福感”中隶属于“非常满意”的程度最大，其隶属度等于0.45。然后，采用上述同样步骤，可以分别得到第二个方面“百姓自然环境幸福感”、第三个方面“百姓文明幸福感”和第四个方面“百姓社会环境幸福感”的模糊综合评判结果。
