论歧义的制约学毕业论文(4)
2014-08-30 01:24
导读：的制约是由词的次类来体现的。词义的相互制约排除了产生大部分歧义的可能。对剩下的一小部分歧义，我们 再从人们的语感入手来，发现歧义语句在人
的制约是由词的次类来体现的。词义的相互制约排除了产生大部分歧义的可能。对剩下的一小部分歧义，我们
再从人们的语感入手来，发现歧义语句在人们的语感中有一定的偏向性。
４．２．１ 邹韶华先生曾就“V［，p］＋N［，p１］＋的＋N［，p２］”歧义句法结构的语感，调查了
一千例经过逻辑分化后剩下的大约６８例歧义，［⑤］发现似乎是等值的两种语法意义的歧义句，实质上是不
等值的。从总体上看，人们的语感中倾向于把一个“V［，p］＋N［，p１］＋的＋N［，p２］”结构体看作是
动宾关系。对这类动宾结构，人们的语感中实际上是有先后、主次之分的，比照邹先生的调查设计，我们也做
了些调查。设“ｎ”为这些歧义结构的例子，Ｙ代表动宾结构，Ｚ代表偏正结构。被调查者都是
广播电视系统
的节目主持人（共２０人）。具体例子是Ｘ［，１］“热爱人民的军队”Ｘ：“牵着小王的手”，调查结构如
下：对Ｘ［，１］１８人认为是Ｙ，１人认为可以是Ｙ也可以是Ｚ，１人认为是Ｚ，对Ｘ［，２］１９人认为
是Ｙ，１人认为是Ｚ。由此我们是否可以这样认为，当一个“Ｘ”有Ｙ、Ｚ两种意义时，按照人们通常理解占
优势的这一语感特点，来确定“Ｘ”是“Ｙ”或者是“Ｚ”。这样，有助于语言规范化的研究运用。人们大脑
中最先反映而获得的意义是某一同形结构通常或正常的理解。在一个同形结构中，其一般的意义或用法是首先
反映在人们的语感上。格式塔心认为全体大于各部分的组合。如果我们从认识论方面来看这观点，我们的
认识中有存储的组合和过滤；如果我们从语言方面来看这个观点，我们的大脑作用还不只是联系、筛选，而且
（科教范文网http://fw.nseac.com） 是再创造。如果这种说法成立，我们完全可以将歧义按人们语感上的反映，排出其先后顺序。例如：
（４７） 百分之八十的退休金
Ａ：“退休金”的百分之八十
Ｂ：按照退休条例拿相当于工资百分之八十的退休金。
对理解，人们语感上首先反映的是Ａ义，可这里的意思是Ｂ：
百分之八十的退休金就够他和老伴晚年享用了。
４．２．２ 对一个歧义句的理解，往往要受到理解者的情感和理解的意志的。
心理学证明人们普遍
有偏向积极方面的心理。例如汉语中同样是双主题的一种句式，它可以表示肯定，也可以表示否定。例：（４
８） 差一点没活。（否定之否定→肯定，即活了）
（４９） 差一点没死。（否定之否定→否定，即死了）
对于这种现象，只能从人们的普通心理因素去考察。如果我们将上例进行扩展，即再增加一定的词记，人
们对此类歧义的理解，就更明显会带上个人主观的喜好和厌恶心理。
例：（５０） 这只小白兔差一点没活。（活了）
（５１） 这只黑野兔差一点没活。（没活）
（５２） 这只小白兔差一点没死。（没死）
（５３） 这只黑野兔差一点没死。（死了）
从这我们可看出，同一句式，希望它活就活了，不希望它活它就没活。这种现象如不从心理、个人情感角
度去理解，恐怕难以作出较为圆满的解释。
４．２．３ 对一个歧义句的理解，除了上面谈到的外，还有一个语境频率制约的。一个歧义句，它
的多种理解中，哪一个意思的语境频率高，人们通常的理解就会倾向于哪一方。语境频率的高低很可能是影响
歧义倾向的最主要的原因。语频检查表明，将“V［，p］＋N［，p１］＋de＋N［，pa］”歧义结构理解为Ｙ
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
的占主流。例子的量越大，比就越趋于稳定。
语言运用中歧义结构在多数情况下充当动宾结构的现象跟人们语感上倾向于把歧义结构视为动宾结构正好
形成相互印证。可以认为语言运用这种语频的倾向为语感的倾向提供了依据，而语感上的这种直觉又为高语频
中的运用提供了心理上的印证。语境频率上的这种对歧义的理解，从另一个角度讲是证实了语句的谓语中心地
位。邹韶华先生用于集中调查的６８例，分布情况是：
