文学的终结与文学性统治——兼谈后现代文学研(9)
2014-11-19 01:11
导读：由于后现代文学终结和文学性统治的双重性，以统治的文学性和终结的文学为研究对象的"文学研究"必将获得新的时代且任重而道远。 注释： [1] [13]J·卡勒
由于后现代文学终结和文学性统治的双重性，以统治的文学性和终结的文学为研究对象的"文学研究"必将获得新的时代且任重而道远。 注释：
[1] [13]J·卡勒（Jonathan Culler）：《理论的文学性成分》, " literary of Theory",见《理论留下了什么》（in What’s Left of Theory），J·巴特勒等编（ed. Judith Butler, John Guillory and Kendall Thomas）, New York and London, Routledge,2000,p289，p290。
[2] [3] [5] [6] [9] 让·鲍德里亚：《消费社会》，刘成富 全志钢译，
南京大学出版社2001年版，第74页，第67页，第12页，第227-228页，第135页。
[4]M·费瑟斯通：《消费文化与后现代主义》，刘精明译，译林出版社2000年版，第21页。
[7] [8]伯格：《通俗文化和日常生活中的叙事》，姚媛译，南京大学出版社2000年版，第42-43页，第123页。
[10]瓦斯拉夫·哈维尔：《全球文明、多元文化、大众传播与人类前途》，见《思想评论》网站，"全球化"专栏。
[11] D·克兰：《文化生产：媒体与都市艺术》，赵国兴译，译林出版社2001年版，第15页。
[12]M·德·塞尔托：《日常生活实践》，转引自伯格：《通俗文化和日常生活中的叙事》，第6页。
|
|
