自1941 年Aldo Leopold 提出土地健康的概念并用其评(2)
2013-07-19 01:00
导读：2.2 评价单元的确定 洪雅县辖 11 个镇、4 个乡镇，根据各镇座落的不同区域，其地理生态环境特点，经济的发展程度也有着差异。地形是影响生态环境变化
2.2 评价单元的确定
洪雅县辖 11 个镇、4 个乡镇，根据各镇座落的不同区域，其地理生态环境特点，经济的发展程度也有着差异。地形是影响生态环境变化的重要因素，山区流域地貌类型多样，生态环境较为脆弱，无论在山顶、丘坡或沟谷，人类不合理的经济活动破坏后，均易发生土壤侵蚀过程，而坡度大小则是影响侵蚀发展的主要因子之一[11]。
根据洪雅县境内各乡、镇自然、经济、环境特点的相似性，主要河流青衣江、花溪河的流经情况，即可以将洪雅县的乡、镇划分成4 个区域：
第1 区域：森林覆盖率较高山区，包括瓦屋山镇、桃源乡、高庙镇；第2 区域：花溪河流域，包括花溪镇、柳江镇；第3 区域：青衣江上游流域，包括槽渔滩镇、东岳镇、汉王乡、中山乡、中保镇。第4 个区域：青衣江下游流域，包括洪川镇、将军乡、止戈镇、余坪镇、三宝镇。上述四个区域综合了洪雅县不同区域的情况，各区域内尽管存在不同类型的自然景观，但它们不仅具有相互联系，而且具有共同的空间质能结构，是一个独特的、统一的自然区域[12]。
因此，本研究以流域作为划分介质，从4 个区域中选1 个区域代表强的镇分别作为评价单元。分别是高庙镇、中山乡、花溪镇、洪川镇，作为土地生态安全风险评价的最小评价单元。从而得出不同风险区的土地利用生态问题探讨其土地利用模式。
2.3 评价过程
2.3.1 土地生态安全风险指数的权重值计算首先，是确定每一个因子的权重值，由于不同区域生态系统的差异性较大，各指标对不同的生态系统具有不同的含义，为了确保指标权重的科学性，采用特尔菲法和层次分析法相结合的的方法来评定例如图1 所示，权重值的确定原则是对生态环境影响性越大的因子赋予的权重值越大[13]。评价指标体系中综合评价层因子权重的值采用3 级评分法做出的评分值确定。在每个因子权重的基础上，对因子的风险性进行分级，即高、中和低，分别赋分5，3，1。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑） 2.3.2 参评对象数据的标准化处理在同一指标下计算各个参评对象的取值在全部参评对象取值中所占的比重，设计算结果记为Dij，将所有的指标代入这个公式计算，就得到第j 个因子的标准化分值。计算公式为：
2.3.3 参评对象土地生态安全综合风险指数计算以镇为最小评价单元，根据每个单元的综合风险指数，结合风险评价标准，以权重评分法进行环境风性分级，依此判断是否存在风险，当某个区域存在多种风险因子时，采用多目标线性加权函数计算土地生态安全风险指数，最终得出该区域内环境风险性等级，见所示。多目标线性加权函数公式为：
3 评价结果与分析
洪雅县不同区域的土地生态安全问题和土地持续利用所面临的矛盾是有所差异的，从图2 和表3 可以看出，各镇土地利用的生态安全风险指数及其态势存在一定的差异，但总体上又具有相对一致性。在进行土地利用生态模式的选择时必须考虑到不同区域的土地生态安全风险问题，尤其要注意分析各风险因子对土地利用的影响程度，协调好土地利用与生态环境之间的关系。
3.1 高风险区分析
高风险区主要为洪川镇所在的青衣江下游流域，其综合风险指数为4.08。包括将军乡、止戈镇、余坪镇、三宝镇。其区域特点以及土地利用模式探讨如下：
（1）空气污染严重，环境形势严峻洪川镇所在的青衣江下游区域属于洪雅县城市经济发展较好区域，随着经济的快速发展和城市规模不断扩大，能源和原材料消耗量快速增长，加之一些环境监管措施不到位，污染源在不断增加，环境污染状况日趋恶劣。主要原因在于该区域厂矿密度分布较高，煤矿、冶炼企业密度在2 个／km2，粉尘颗粒、SO2 排放量高，空气中年SO2 浓度都高于0.1 毫克/立方米，长期接触浓度为0.1 毫克/立方米空气的人群呼吸系统病症增加。
