分析邓小平借鉴和利用资本主义思想的主要内容

分析邓小平借鉴和利用资本主义思想的主要内容

过去“我们曾以为，既然是搞社会主义，那么资本主义社会里产生的任何东西都应该拒绝；又以为，只有按社会主义的完整模式做，才能算是社会主义，如果不符合社会主义的标准的，就应该拒绝。曾经流行过的‘兴无灭资’的口号，就是在这种精神下提出的。” 邓小平后来说：“现在看来，这个老口号不够全面，也不很准确。有些同志因为没有充分地调查和分析，把我们现行的一些有利于发展生产、发展社会主义事业的改革，也当作资本主义去批判，这就不对了。” 他还提出，要“大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代化生产规律的先进经营方式、管理方法” 。
（一）把社会主义与市场经济结合起来，跨越了借鉴和利用资本主义的鸿沟
我们曾经把社会主义经济和计划经济化划等号，以为社会主义只能实行而且必须实行计划经济。邓小平通过对计划经济和市场经济的特点进行分析，认为单一的计划经济并不能很好的解决经济发展中的一些问题，不能有效的发展生产力，只有把计划和市场结合起来，发挥它们的互补优势，才能更好地推动社会主义的发展。
1、关于社会主义和市场经济关系的传统观点和看法
一直以来，人们都认为马克思主义是把市场经济和资本主义制度相联系的，并把市场经济当作资本主义的基本特点加以否定。其实，从市场经济本身的运行来说，马克思批判的是非完全态的市场经济，即没有调控的市场经济。因为在马克思分析的资本主义发展的初期阶段即完全自由竞争阶段，是只有市场而没有计划，在市场缺乏宏观调控的情况下，社会经济运行必然受着自由竞争和无政府状态的双重支配，于是这种完全没有宏观调控的双重经济必然会带来经济的周期性危机以及社会的严重不平等和激烈矛盾。这种缺乏计划调控的市场经济正是马克思恩格斯所批判的。于是他们认为，在继资本主义之后的更高级的社会形态中，为了避免和克服非完全态的市场经济给经济发展带来的无序状态和负面影响，应该实行高度集中的计划经济，商品关系、价值关系和货币关系将不再存在。恩格斯在《反杜林论》和《社会主义从空想到科学的发展》中指出，社会化生产和资本主义占有之间的矛盾，这就是产生现代社会一切矛盾的基本矛盾，在消除了这个基本矛盾的未来社会里，没有商品和货币交换，实行有计划的生产。并指出：“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”“只有按照一个统一的大的计划协调地配置自己的生产力的社会，才能使工业在全国分布得最适合于它自身的发展和其他生产要素的保持或发展。” 由此可以看出，马克思和恩格斯把市场经济当作是资本主义的基本特征，而把生产的有计划性作为未来社会主义社会的一个基本特征。这是因为在马克思所处的年代，市场经济只是和资本主义制度相结合并作为其组成部分而存在的，当时社会主义作为一种社会制度并没有诞生。这样，市场经济在配置资源的过程中，也必然同时完成着资本对劳动的统治和剥削，在经济获得巨大发展的同时，资本主义的矛盾也在不断深化，造成两大阶级的直接而又尖锐的对立，把社会的不公平推向了极至。面对这种状况，不要说是无产阶级的代言人的马克思恩格斯，就连一些富有正义感的资产阶级的学者对此也是难以容忍的。因此，当时马克思对市场经济做出最严厉的批判也是可以理解的。 大学排名
但是随着资本主义社会的发展，资产阶级为了缓和社会的阶级矛盾，减少周期性经济危机的破坏性作用，许多资本主义国家都实行国家对经济生活的干预和宏观调控，特别是到了第二次世界大战之后，市场经济的“两只手”都开始发挥作用。在此，我们必须看到，马克思恩格斯的论断是在当时自由资本主义的社会条件下产生的，有其历史的必然性。在他们所处的时代，整个社会生产的无政府性是最为显著的缺陷，他们针对这一弊端而设想未来的社会主义社会实行有计划的产品生产，也是可以理解的。他们又怎么能够预料到几十年后的当代资本主义国家，普遍采用计划经济来加强国家对经济的宏观调控。同样，他们也难以预料到在社会主义发展的今天，市场经济成了资源配置的一种重要方式。
2、改革前我国对社会主义和市场经济关系的认识和理解
我国从1956年进入社会主义以后到改革开放前的二十多年间，基本上是抱着排斥市场经济实行计划经济的观点。在1956年，毛泽东虽然也看出了苏联计划经济的缺点和弊端，他当时提出要把国内外的一切积极因素调动起来，为社会主义事业服务的基本方针。但是在后来的实践中，他却越来越企图用政治的方法来实现这个方针。从1957年开始，“左”的指导思想在党的工作中占了上风。1958年在全国范围兴起的人民公社运动本质上是一场生产关系的“大跃进”。毛泽东和中共中央当时就是想通过人民公社这种形式，摸索出一条过渡到共产主义的具体途径，并认为人民公社是加速社会主义建设和过渡到共产主义的一种最好的组织形式，并将其发展成为未来共产主义社会的基层单位。于是，社员交出了自留地，并把私家的林木、家畜等都上交为公家所有，集市贸易被取消，甚至连按劳分配原则也因为是“资产阶级法权”而被废除。薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》一书中这样写到：“50年代，我们对社会主义经济的认识，只认识到社会主义经济是计划经济，而计划经济的标志就是国家直接下达指令性指标；商品经济被认为是与社会主义经济不相容的东西。”之所以一而再、再而三地犯这样的错误，是因为长期以来，我们在认识上存在的误区：即把商品经济、市场经济等同于资本主义，把高度集中的单一的计划经济当作是社会主义的基本特征，因而把与市场经济相联系的商品生产和商品交换等也当作资本主义的东西加以否定。 （科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
总的来说，十月革命以后的社会主义传统观点，都认为社会主义和市场经济是不相容的。这一方面是因为马克思主义的创始人曾设想，未来社会将把全社会的生产和经济活动有计划的组织起来，运用国家的权力来统一调动，统一安排；另一方面，还因为实行社会主义的主要国家都没有经过发达的资本主义，由于自身社会历史条件的限制，在革命以后通过计划经济的方法也取得了很大的成果。但是随着经济发展水平的提高，经济结构的复杂，计划经济的弊端就日益暴露出来了。在这种情况下，不对计划经济进行根本性的改革，不承认和接受市场经济的优势是不行的。