关于我国金融企业会计国际化的思考(2)

　　(三)核算方法的谨慎性不足

　　提高金融行业资产质量是推进国内金融企业改革的重要基础和保证，但是在现行会计制度下，金融企业坏账准备金的计提严重不足，部分金融企业没有严格按照贷款质量分类方法进行动态贷款质量监测，不能及时可靠地反映贷款风险状况，抵债资产的变现损失不能及时确认等做法有违谨慎性会计原则，不利于保证和提高金融企业资产质量，防范经营风险。

　　(四)信息披露不确切

　　金融行业是一个具有一定经营风险，与社会各方面具有广泛的债务和契约关系的行业，因此需要特别针对金融行业信息的披露作出更为详细的解释与说明。过去我国金融行业在信息披露上一直采取保守、谨慎的态度，披露的内容不全面、揭示的风险不充分。信息披露的基础工作是数据加工，但长期以来国内金融企业主要依靠经验来判断，对数据加工没有给予足够的重视。目前，我国多数金融企业在数据加工方面存在以下问题：其一，主管层并没有真正意识到准确的信息披露对做出正确决策的重要性;其二，信息数据的加工缺乏总体规划，各部门信息重复罗列、资源分散、交流不畅;其三，金融企业信息传导机制存在着信息渠道单一、信息传递不规范、信息可利用程度低的问题。

　　(五)金融资产的减值

　　承受较大的金融风险是金融资产有别于其他资产的标志，因此在国际上对金融资产减值的确认和计量通常采取未来现金流量折现的方法，我国在这方面与国际会计准则趋同。新会计准则规定，在资产负债表日，除以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产之外，对其他金融资产都需进行核查，有客观证据证明其发生减值的，应计提减值准备;若有证据表明其价值已上升，确认的相应损失予以转回。只有可供出售的金融资产在计提减值后不得转回。

　　三、应对金融企业会计国际化问题的措施

　　(一)完善和强化金融行业会计准则的执行机制

　　目前，我国金融行业会计准则执行体系的一个盲点，是尚未建立监控虚假财务报告的责任机制。我国金融企业会计信息披露以行政责任为主要责任，刑事与民事责任较少被提及。设立一个相对独立的会计准则执行监督机构会更充分地发挥监管部门的监督职能，并能专门监管会计准则的执行情况，从而及时掌握我国会计准则在金融行业执行过程中遇到的问题，促使财务报告的标准化、国际化。

　　(二)加强监管部门与金融企业的交流

　　新会计准则在执行过程中面临许多的风险，如系统性风险、道德性风险等。金融行业的监管部门应重点关注其执行新会计准则的进程，及其可能引发的一系列风险，并加强与金融企业的交流与沟通，制定切合金融企业实际的监管政策，为其提供更多的有效信息与相关政策扶持，顺利地推进新会计准则在金融企业的实施。

　　(三)建立相对完善的公允价值体系

　　虽然在短期内我国金融市场不可能达到与国际市场相同的完善与活跃程度，但相关部门仍需关注与公允价值相关的问题，并组织专业人员对公允价值方面的问题进行深入的探讨与研究，为金融企业在实务操作中能够正确运用公允价值提供相应的指导。在金融企业的内部，为可靠实施公允价值体系也须建立起可相互依赖、相互支撑的估值技术体系———数据维护体系、估值结果验证体系、监控报告控制体系。这3个相辅相成体系共同构成完善、合理的公允价值体系。

　　(四)开展全方位、多层次、系统化的培训工作

　　能够顺利地实施新会计准则主要依赖于会计人员的职业素养及其对相关政策的熟悉度。因此，新会计准则在金融行业实行的同时，也给其会计人员的专业能力带来了一次严峻的考验。金融企业必须加强对中高层管理人员、金融市场的操作人员以及基层从业人员等进行培训，使各个层次的人员能够迅速掌握新会计准则的实质，缩短过渡期，尽快与国际趋同。

　　(五)积极推进我国金融市场的发展

　　金融市场是金融企业实行新企业会计准则的外部环境，新企业会计准则的实施能够促进金融市场的完善。要想为新会计准则的实施创造一个良好的外部环境，应加快我国金融市场的发展，努力推动金融体制的改革，强化现有的市场运行机制，借鉴国际市场的发展经验，构建具有我国特色的金融市场体系。

　　(六)建立健全的内部防范机制

　　对于我国金融市场仍存在的一些问题，金融企业暂时还不能找到很好的解决措施。这就要求金融企业建立和完善内部有效的治理机制，重点关注业务控制制度的建设，建立严谨的内部制约监督与风险防范制度。特别加强对财务、利率、信贷、清算以及相关法律等方面的研究，并建立一个健全的风险识别与评估机制，使金融企业能及时评估其经营的总体风险和单项风险，有效地制约投机行为等不正当行为。

　　现行会计准则是我国与国际接轨的必然结果，对于我国经济的发展具有重要的意义。这一会计史上历史性的变革，对我国金融市场产生了深刻的影响，突破了以往分行业企业会计制度的限制，对金融企业和一般企业的金融工具业务采用统一的会计准则规范，使得上市公司在金融工具的确认和计量上更加灵活，能够根据持有的金融工具的不同性质来选择确认和计量方法，从而能够提供更加真实、可靠的会计信息。