企业间债务与宏观经济波动(下)(5)
2017-08-27 02:59
导读：总之，把握企业间债务的增加与终极需求减少的关系，对于理解企业间债务这一现象与宏观经济运行的关系以及解决债务题目的有效手段等题目，具有十分
总之，把握企业间债务的增加与终极需求减少的关系，对于理解企业间债务这一现象与宏观经济运行的关系以及解决债务题目的有效手段等题目，具有十分关键的意义。
4．4 不同的宏观政策与不同的“债务链”传导过程
固然从基本经济关系上看企业间债务的突发性大幅度增长可以回结为终极需求的紧缩，但债务增长过程中的“传导”过程，可以因宏观政策的不同以及操纵方式的差别而有所不同。这可以由1989－1990年和1993－1994年两次宏观调控过程中出现的不同情况中看出。
1989年实行宏观调控时起主要作用的首先是压缩投资规模，减少投资贷款。这首先导致投资项目欠款增长，然后，因此为“源头”，债务链一环一环的传导下往，整个经济发生“市场疲软”，并使企业间债务逐步增大；企业间债务的增长由终极需求规模缩减所决定这一关系也就表现得较为明显。
而1993年实行紧缩时首先起到决定作用的政策是“抽回贷款”，也就是紧缩货币，而且力度较大。因此，这时出现的情况是所有环节上都发生“资金紧张”，并导致所有环节、所有部分的企业间债务忽然增大。然后，随着债务周转天数以及债务的进一步增加，投资项目拖欠的决定性作用才逐步明显起来（由于缺乏不同部分的数据，因此无法在此对这一题目作进一步的定量分析，但以上的说明是对于我们个案调查与各方面情况反映的概括）。
4．5 企业间债务拖欠与宏观政策效果的减弱
企业间相互拖欠债务的突发性增加，是在紧缩货币供给，而企业又没有相应地缩减投资与生产的条件下形成的，企业间债务的这种增长，其宏观效果就在于“抵消”或“瓦解”了中心货币政策的效力。在宏观货币紧缩的背景下，大量增加的企业间债务相当于企业用相互之间给予的信用，代替减少了的国家法定信用（货币），作为流通手段，实现了产品的购买，维持了较高的经济增长速度。
中国大学排名 本文前面给出的公式（1）（见第一节）表明，在一定时期，若PT为一定（增长速度为一定 ），V不变（假定），M减少或增长速度下降，必然是由于D，即企业间债务增量增加。这一关系体现为企业间债务与贷款量（M）的比率，与产业总产值（PT）的比率增加。
1993－1994年的经济紧缩时期，上述关系表现得特别明显。1993年7月之后货币供给量的增幅速度下降，而企业间债务猛增。经济增长率、产业增长率在相当长的时间内居高不下，GDP在30个月内仍保持在10％以上的增长速度，企业间债务增加是其中一个重要的原因。
与此同时，企业间债务的增加还是通货膨胀率长期居高不下的原因之一（当然不是唯一原因，关于1993－1994年通货膨胀原因的分析，参见樊纲1994、1995）。宏观调控政策的首要目标是通过对货币供给量的控制来控制通货膨胀。但是，企业间用相互欠债的方式来中介其投资物品和中间产品的交易，就使得有限的、甚至是相对减少了的货币量得以“节省出来”用于其他物品特别是消费品的交易，使得工资性支出和消费品市场上的购买力仍能持续增长，从而使得以消费物价指数表示的通货膨胀率（这是这些年来中国政府与民众主要关注的指标）在实行货币紧缩政策之后的相当长一段时间里居高不下，延缓了通货膨胀率下降的过程。这一关系在1993－1994年的宏观调控时期表现得最为明显。
4．6 产成品积存、“资金占用”与企业债务
在经济紧缩时期可以观察到的一个普遍现象是企业产成品库存增加，个别企业资金“被占用”或被“套住”。由于这一现象往往与“资金紧张”和“企业间债务增加”共同发生，于是经常听到人们说“库存积存引起资金紧张”，或者“企业债务拖欠引起库存积存”。这些观念似是而非。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 首先，是由于没有人买或人们买不起，即没有资金来购买产成品，才发生了库存积存。假如以前在正常情况下产品卖得出往，现在因货币紧缩而发生库存增加，则说明是“资金紧张”造成了库存积存而不是相反。从个别企业的角度看，当然可以说是产品卖不出往，占用了资金，资金回不来，无钱买东西发工资，也不能还别人的债；但是，从全社会的角度看，资金是流通的，不是在A的手中使用，就是在B的手中使用（当然流通速度会发生变化）；产成品积存是由于“别人”资金缺乏不来买你的产品，而不是由于你的产品积存而导致社会的“资金紧张”。
