企业间债务与宏观经济波动(下)(6)
2017-08-27 02:59
导读：其次，产品积存，没卖出往，说明就这些产品来说没有交易发生，即没有货币中介的交易，也没发生由企业间债务为中介的交易，也就根本没有引起什么企
其次，产品积存，没卖出往，说明就这些产品来说没有交易发生，即没有货币中介的交易，也没发生由企业间债务为中介的交易，也就根本没有引起什么企业间债务的增长。“下游企业”在“最下游企业”拖欠债务而没有购买“上游企业”的产品，是由于“最下游企业”缺乏购买手段，既没有货币，也无法再用制造企业间债务实现购买，总之是由于有人盲陌生产，又没发生企业间的债务，才形成了库存积存，而不是相反，是库存积存导致了企业间债务。
有的企业产品老化，没有市场，但又继续购进原材料进行生产，结果是产品积存，欠的债还不上。这种“坏债”，当然是经济当中的一种微观的或结构性的隐患（只能用停产、破产、改革等方式解决）。但是，即使在这种情况中，我们也要分析一下：第一，这些企业在经济高涨时期卖得出东西，而现在卖不出往，这是由于宏观经济条件发生了变化；第二，假设这些企？quot；改好了“，生产对路了，产品卖出往了，假如经济的总体规模没有变，总需求还是那么大，那么人们买了这个企业的东西，一定少买了另一些企业的东西，这个企业不欠帐了，另一些企业却会增加欠债。这说明，微观的”生产不对路“题目、市场竞争题目，与宏观的总需求缩减题目是不同的，是可以分别加以分析的，也是需要由不同的对策加以解决的。
当库存积存发生，我们首先要问的是”为什么没有人有钱来买东西“？就微观题目或结构题目来说，是由于产品”不对路“或质量太差而没人要；就宏观题目来说，则是由于人们缺乏购买手段，或是缺乏货币，或是无法继续增加企业间债务（不能？quot；赊卖”），而不存在相反的因果关系。就宏观题目而言，是“资金紧张”（这件事的发生可以是由于必要的紧缩政策）引起“库存积存”和“企业拖欠”这两个后果，而不是相反；同时，也不是“库存积存”引起“企业拖欠”。
本文来自中国科教评价网
五、各种“清欠”方式及其效果
5．1 我们面临的特殊题目
企业间债务不能无止境地扩大下往，题目发展到一定程度，自然产生了如何解决的题目。
假如企业是“预算硬约束”的，自己的债务要由自己负责，还不上债要受到社会的制裁，直至破产倒闭，由债权人对其进行清偿或强迫还债。那么，一方面，企业间债务的极限会很快达到，另一方面 ，企业间自己会采取各种方式及时偿债，因而会在市场经济中存在一种企业间自己自动或***清债的机制。企业清债的措施包括：第一，减少自己本来的资金储备？quot；闲置资金“；第二，出售或抵押一部分自有资产，包括拍卖一部分别人欠它的债务或自己欠人的债务（这需要存在一个贸易票据交易机制，而卖出债务的价格显然要依当时的经济形势与企业的市场远景、还债能力等所决定而打一折扣）。在较为成熟的市场经济中，债务长期不还的终极后果便是破产，这当然是信用状况彻底恶化的苦果。
但是，我们面临的题目却是企业预算软约束，欠债可以一直拖下往不还，也不会受到什么惩罚，至少不会破产。在这种情况下，一方面企业间债务量会无穷增长，另一方面也不会？quot；自发的还帐机制”，再加上市场体制还不健全（比如说还不存在债务转让或拍卖的市场），信用制度与法律体系（执法）不完善，在这种情况下，如何对待和处理企业间债务题目？
5．2 一些“清欠”措施的局限性
解决企业间债务增长的根本性措施当然是要进行制度的改革，终极实现企业的预算硬约束。但体制改革是一件长期的事情，不可能一时奏效，在此过程中债务还在增长。因此，题目便回结为在中、短期内，如何缓解这一题目？这一直是困扰人们的困难。以往解决这一题目的办法主要有三：第一，银？quot；注资清欠“；第二，债务各方”多方磨债“，即相互抵销一部分债务；第三，”三不原则“，主要就是不还旧债、不付货款、不发新货，以此来逐步减少债务。
