有关国家银行贷款分类和准备金计提做法(8)
2017-10-12 06:50
导读：14.结论 虽然本次调查的绝大部分国家在过去的十年里都对他们的监管架构进行了改进，美国的制度也被许多中国家和转型经济国家所采用，但是国际上几
14.结论 虽然本次调查的绝大部分国家在过去的十年里都对他们的监管架构进行了改进，美国的制度也被许多中国家和转型经济国家所采用，但是国际上几乎不能对贷款分类模式达成共识。 国际间缺乏共识表现在：贷款分类的级数；当一笔贷款违约时其他多笔贷款如何处理；贷款分类时是否包括担保和抵押品的价值；在银行贷款检查中监管当局的参与程度；重组贷款的处理；逾期多少天的贷款界定为逾期贷款；贷款损失准备金的税收待遇；准备金计提应该是在损失发生前还是损失发生后；以及通常较差的信息披露标准。 尽管各国的监管方法存在差异，但调查表明，成员国都越来越清楚地认识到适当的贷款分类和准备金计提程序的重要性，在过去的十年里，几乎所有的参与国都实施或者进一步完善了他们的政策。可以预见，由于更为系统地了信用风险管理经验，加上巴塞尔新资本协议框架中有一套完整的处理预计和非预见损失的方法，准备金计提方法将在合理的风险管理作法的基础上进一步完善。
