资产专用性与交易本钱节约(2)
2017-11-13 02:22
导读：威廉姆森(1975，1979，1980)、克莱因(1978)等进一步研究以为，环境的不确定性及与少数交易参与者之间的关系专用性投资，是导致市场失灵的环境因素，再加
威廉姆森(1975，1979，1980)、克莱因(1978)等进一步研究以为，环境的不确定性及与少数交易参与者之间的关系专用性投资，是导致市场失灵的环境因素，再加上有限理性和机会主义的人为因素，使人们在拟定、履行和强制执行市场契约时会付出巨大的代价。其中关系专用性投资被以为是最重要的变量，由于正是专用性投资的存在才使得交易特征发生根本性转变——从事前的市场竞价交易转变为事后的少数人之间的持久而连续交易，而且关系专用性投资也是机会主义行为的最大来源。交易参与者的专用性投资所引致的资产专用性使退出交易变得困难，存在一定的退出本钱，从而导致将专用性资产的准租金攫为己有的机会主义行为。这种机会主义行为在一定意义上使合约双方相关的专用性投资不能达到最优，并且使合约的谈判和执行变得困难，因而造成现货市场交易的高本钱。这时，市场交易的参与者们用“一体化”组织，即企业替换传统的现货市场，通过一系列长期契约的缔结，用权威来监视和限制“机会主义”行为，可以节约交易本钱。
***(1983)以为企业与市场的不同只是一个程度的题目，是两种不同形式的契约安排。他以为企业的出现是私有要素的所有者按合约将要素使用权转让给代理者以获取收进；在此合约中，要素所有者必须遵守某些外来的指挥，而不再靠频频计较他也参与其间的多种活动的市场价格来决定自己的行为。由于对要素(中间品)投进进行估价的定价方式要比对产出物直接定价困难得多，其本钱要大得多，利用合约把生产必须的私有要素集中到企业的框架下配置生产，然后按合约内容分配所得能够大量地节约本钱。在***的世界里，企业并非为取代“市场”而设立，而仅仅是要素市场取代商品市场，或者说是“一种合约取代另一种合约”。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 继***之后，格罗斯曼和哈特(1986)、哈特和穆尔(1990)建立了一个所有权结构模型。他们以为，当由于明晰所有的特殊权力的本钱过高而使合约不能完全时，所有权即具有重要意义。当两个参与者进进一种交易关系——在这种关系中，财产被用来创造收进——而要在合约中列示所有关于财产的特殊权力又用度颇高时，最合适的做法也许是其中一方将所有的剩余权力都购买过往。剩余权力对购买方来说 是一种收益，对另一方却是一种损失，这就不可避免地造成激励机制的扭曲。因此，一种有效率的剩余权力的配置必须是购买者激励上所获得的收益能够充分弥补售出者激励上的损失。经过充分的论证分析，他们得出结论：投资行动最重要的一方更应该取得对剩余权力的所有权。
瑞奥登(1990)和道(1993)对纵向一体化选择中的信息题目和激励题目进行了深进研究，并建立了一个研究一体化过程中所选择的组织形式与本钱函数和治理者激励效用的关系研究框架。他们以为纵向一体化固然能够传递更好的本钱信息并产生更有效的定量决策，但却不自觉地损坏了治理者降低生产本钱的积极性。
卡普兰和斯托姆博格(1998)在前人的基础上研究以为，所有者所拥有的也许不是“剩余控制权”，而是“明晰控制权”，而企业经营者才会控制剩余控制权。不过，这个题目要根据不同的企业性质而定。他们还以为，剩余控制权在企业中的分配不会像以前文献中所说的那样“要么是全部，要么为零”，可能只是一部分。总的来看，关于企业剩余控制权的研究还是目前该条研究线路所注重的核心题目。
以上研究者们的目光一直留意在外部交易为什么需要内部化，即为什么要把现货市场的交易形式转化为企业交易形式的题目，而忽略了企业成立以后，企业的产品在现货市场上交易的题目。我们以为，企业在终产品交易中“制造”了一个重复博弈机制，这使企业更关心长远利益。它用自身专用性资产——从价值和数目两个维度——来作为其产品是合格品的担保。专用性资产单位价值越大，数目越多，企业越有谋求长远利益、放弃短期机会主义行为的激励。市场上理性的买方考虑到这一点，总是以为效益越好、规模越大的企业越有可能提供合格品。以往的研究者把企业作为整体，其产品投放到现货市场所节约的信息本钱被有意无意地忽略了。这是企业交易本钱理论的一个缺憾，我们试图加以弥补。
