评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

我国创意产业评估统计指标体系研究(1)

2016-02-07 01:11 内容摘要：创意产业的发展规模和程度已成为衡量一个国家或地区综合竞争力高低的重要标志之一。本文针对创意产业在我国的发展情况，结合国内外创意产业评估指标体系建立的理论研究和实际经验，提出我国创意产业评估指标体系建立的对策。 　　关键词：创意产业 创意指标 评估指标体系
　　
　　国内外创意产业评估指标体系发展现状分析
　　
　　自英国提出创意产业概念以来，创意产业在全球引起了广泛的关注。然而，对一国或地区创意产业发展现状的描述似乎并不难，难的是对创意产业现状进行客观正确的把握，以及对未来趋势作科学的猜测。
　　近年来有不少学者致力于创意体系的研究。目前为止，以卡内基·梅隆大学教授研究区域经济发展专家查理·佛罗里达在2004年与人合作完成的《创意时代的欧洲》报告中所采用的“欧洲创意指数”最为典型。
　　“欧洲创意指数” 主要有三方面指标构成：“欧洲人才指数”、“欧洲技术指数”、“欧洲包容性指数”。
　　“欧洲人才指数” 包括：创意阶层指数，即创意从业人数占整个从业人数的百分比。比较而言，美国拥有最高比例的创意职员，接近30%，比利时、荷兰、芬兰紧随其后均超过28%。除上述各国外，还有英国、爱尔兰和丹麦，这些国家的创意产业从业人数均超过蓝领工人数。人力资本指数，即25-64岁人群中拥有学士或以上学位的人数比例。科技人才指数，即每千名工人所拥有的从事研究性工作的科学家与工程师的数目，一般而言，创意阶层指数最高的国家，人力资本指数和科技人才指数这两项也相应的比较高。
　　欧洲技术指数包括：研发指数，即研发支出占GDP比重，创新指数，即每百万人拥有的专利申请量，高科技创新指数，即每百万人拥有的在生物技术、信息技术、制药以及航空等高科技领域的专利数。“欧洲技术指数”评选结果表明，瑞典和芬兰在这些欧洲国家中最高，仅次于美国。其次是德国、丹麦、荷兰、比利时、法国和英国。

（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）

　　“欧洲包容性指数” 包括：态度指数，即主动或被动宽容的人数占总人数的比例。价值指数，即一个国家将传统视为反现代的或世俗价值观的程度，这类指数通过一系列的提问得出，其中包括对上帝、宗教、民族、权威、家庭、妇女地位、离婚、堕胎等的态度。自我体现指数，即代表一个民族对待个人权利和自我体现的重视程度，该指数也通过一系列的提问得出，包括对自我体现、生活质量、***、科技、休闲、环境、信任、政治异议、移民、同性恋等的态度。
　　“欧洲包容性指数”评选结果表明，最宽容的是西班牙人和瑞典人；自我体现指数最高的分别是瑞典、荷兰和丹麦，均高于美国。综合“三T”指数得出评选结果为：瑞典是最有创意的一个国家，其次为美国。
　　固然“欧洲创意指数”是理查德·佛罗里达对城市创意评估指标的改进，但关于“欧洲创意指数”的评选还是基于静态的比较。假如放到一定的时间段内看各个指数的增长情况，则可以得到“欧洲创意趋势指数”。
　　不丢脸出，瑞典、芬兰、丹麦等北欧国家已有赶超英国、德国等一些老牌产业化国家之势。爱尔兰、意大利等“新起之秀”已有奋力猛追之势。
　　香港创意指数研究主要是参考国际通行的城市竞争力指数和欧洲创意指数，且综合香港特区教育、科技的概念等多方面实际情况提出了香港创意指数。包括创意成果、结构/制度资本、人力资本、社会资本、文化资本指数等5个方面。
　　内地方面，上海率先制定了城市创意指标体系，这也是国内首个城市创意指数。国家层面上的创意评估指标体系尚属空缺。
　　
　　我国建立创意产业评估指标体系的必要性
　　
　　指标对决策者而言是相当重要的，由于指标是简洁有力的信息，让决策者得以往检测与评估其政策以及该政策实施所带来的影响，而且，指标的建构有助于政策的参与者达成共叫，确定政策的目标，进一步则可以了解到政策推动之后的优缺点所在。以研究“创意城市”着名的英国学者Charles Landry夸大，创意产业的推动少不了评量指标，由于指标让人必须重视题目，要求反思与不断思考，激发创意。