市场机制下激励企业自主创新思路探讨(2)
2016-09-28 01:09
导读：其次,由于市场的信息不充分、偏在和风险性,导致企业对创新后果未知忧虑重重。信息不充分主要是指信息在量上的不充足,市场主体在进行经济决策时,所
其次,由于市场的信息不充分、偏在和风险性,导致企业对创新后果未知忧虑重重。信息不充分主要是指信息在量上的不充足,市场主体在进行经济决策时,所需的信息总是不充分的,从而影响其做出最佳经济决策;信息偏在则是指信息在各经济主体之间的分布不均匀或不对称,这时,信息上风方往往做出不利于信息劣势方的选择决策,或是利用其信息垄断地位迫使信息劣势主体做出利己的选择和决策。经济主体在从事经济活动时,由于受主客观条件的制约以及经济活动本身属性的影响,可能出现不同的结果,并导致收益的难以猜测。这种未来收益和可能结果的不确定性,即为风险。如金融行业的创新主要是企业推出越来越多的金融衍生品往满足因扩大内需不断增长的贷款需求。然而,无节制的产品创新没有与风险控制的制度相结合,结果导致金融机构非理性的逐利本能高度膨胀,风险很快降临。创新必然伴随着风险,对任何行业都一样。
再次,由于市场的公***品和外部性,导致企业创新方式的无序和结果的低效。所谓公***品,是指那些能够同时供很多人共同享用的产品和劳务,并且其本钱和效果并不随使用人数的变化而变化,即一个人对公***品的消费不会导致别人对该产品消费的减少,公***品的供给一经形成,生产者就无法决策谁来得到它,就无法排斥不为其付费的消费者。更严重的是人人都希看别人来提供公***品,而自己坐享其成。而当一种生产或消费活动对其它生产或消费活动产生正面或负面的效应,而该生产或消费活动的主体并不因此得到相应的补偿或受到相应的处罚时,即存在外部性。如汽车行业在营销方面不断推出各种各样花哨的手段,模仿他人的产品和劳务而得不到任何负外部性的纠正,同时正外部性的存在使创新者激励不足。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网） 激励企业创新的思路
在建立我国自主创新体系过程中,作为创新体系重要主体的企业以及作为创新体系重要基础的政府,其创新意识和创新行为如何将直接导致我国建立创新型国家的结果如何。企业创新激励,包括内部的激励和外部的激励,前者主要指来自于企业决策层、治理层和执行层的意识和觉悟,就后者而言,作为自主创新体系应给予企业更多的激励,使企业不仅感受到市场竞争外在的压力,而且还要有内生的自主创新动力。这种多管齐下的外部激励手段既有依靠政府提供的各种优惠政策、良好服务等平台建设的强化,同时还应有通过行业治理、产业政策等加强考核来体现的负强化、保驾护航的预警监控方法及引导、培育企业从感性创新到理性创新的文化氛围等。
政府应该考虑如何制定相关政策,运用经济、行政甚至法律手段,通过对垄断行业内企业(包括煤气、自来水、电力、航空、通讯等)的考核,促使企业主动寻求技术进步、技术革新、自主创新的演变,不断降低本钱,只有这样才能保证:当社会物价上扬时,因本企业产品价格受控,不至于利润减少甚至于亏损;当社会物价下降时,因本企业产品价格被下调,同样利润不减少甚至增加。假如引进对垄断企业定价的强制考核:计算公式为 P = RP1- X,其中 P 是行业产品价格变动率,RP1是零售物价指数,X是该行业技术进步率(由行业主管部分每隔五年核定一次,英国曾制定电信业为7.5%)。这意味着,行业产品价格在对行业技术进步有一定要求的条件下,随着零售物价指数的上涨而上调,随着零售物价指数的下降而下调,企业想要通过进步价格获得更多的利润,只有通过技术革新和优化内部治理,使实际技术进步率高于政府规定的X值,使企业在政府答应的定价时,因技术进步节约了本钱而不必担心必须降价,否则必须降价。反之,假如实际和政府规定的技术进步率二者相等,则表明:在零售物价指数不变时,P 就不能改变,利润也无法增加。此标准不仅由于定量而方便操纵,更可导出政府通过经济手段、行政手段,考虑市场物价,以技术进步为企业自主创新的衡量。对垄断行业的创新评价考核,可供我们对一般竞争行业创新激励作为参考。那就是由于市场竞争的不完全,企业的创新动力未必自然充足,需要用考核技术进步率指标与财税政策挂勾,进行负强化激励。
