评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

我国公司治理结构探讨

2016-11-04 01:01 近年来，公司治理迅速成为全球关注的热门。公司治理健全与否，是决定证券市场能否健康的基本条件，是决定中国与改革能否成功的关键因素，也是中国发展具有国际竞争力的。迎接经济全球化和新技术革命挑战的条件。与外国成熟的公司治理相比，中国上市公司的治理机制普遍存在一些题目。立足中国的实际情况，鉴戒国外成功经验，探索符合中国国情的公司治理机制，已属当务之急。

一、我国公司治理现状

（一）股权结构不公道

我国尽大部分上市公司由国企改制而成，股权相对集中。据不完全统计，第一大股东持股比例超过公司总股本51％的上市公司占总数的近一半；一半以上的上市公司第一大股东持股数目是第二大股东的5倍以上。由此带来的题目是：股权过于集中，不利于经理层在更大范围内接受监视和约束，易使中小股东的利益受损；在股权高度集中于国有股的情况下，导致政府在行政上对企业治理层干预过多，企业目标化，无法实现企业运作机制的转换。同时，由于国家股股东主体不明确，缺乏国有资本增值动力和监视经理层的机制，会造成上市公司内部人控制；上市公司与团体公司或母公司之间存在产权关系不清、治理关系不顺；造成大股东和上市公司在职员、资产、财务上长期不分家，关联交易盛行；大股东操纵公司一切事务，无法形成制约关系等等一系列题目。

（二）董事会独立性不强

，我国上市公司均按照公司法及交易所上市规则的要求，建立了股东大会、董事会、经理层、监事会这种各司其职、互相制衡的组织结构。但从实践情况看，董事会独立性不强。由于股权高度集中，公众股东过于分散，董事会由大股东操纵，或由内部人控制，形同虚设，再加上公司大部分董事同时也是公司的高级治理职员，董事会也就失往了监视治理者的职能。本来自我监视就是一种很难达到的境界，再加上执行董事担心自己在公司的职务受到，不敢对公司高级治理职员的做法提出批评，使得内部治理者成为公司的主人而控制董事会，甚至决定董事的任免。 （科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）

（三）监事会的作用有限

我国公司采用的是单层董事会制度，与董事会平行的公司监事会仅有部分监视权，而无控制权和战略决策权，无权任免董事会或经理班子的成员，无权参与和否决董事会与经理班子的决策。另外，我国上市公司的监事大多来自公司内部，由于受公司董事会和经理的领导，很难对其进行监视，在股东利益至上背景下，监事会的作用往往被人忽视，其地位实际上只是一个受到董事会控制的议事机构。

（四）没有建立起有效的激励机制

除了少数公司外，多数公司的高级治理职员执行的仍然是计划经济体制下的工资制度，薪酬结构比较单一，不能对董事和高级治理职员起到足够的激励作用。经理人在有利益冲突的情况下，在决策时不采取回避的做法，而是选择对自己有利的条件决策，为自己谋取私利，明显损害股东尤其是中小股东的利益。同时，董事和高级治理职员出现决策失误、经营不善等题目，也受不到相应的处罚。股东大会对董事、监事，董事会对经理的工作成果缺少明确的考核办法和考核指标，没有行之有效的约束和激励手段。

（五）监管力度不够

从对上市公司的监管上说，尽管近年来已得到很大进步，但仍感不足。主要表现在：一是法规缺乏操纵性。如《公司法》规定了董事会。监事会的职责，却没有规定董事、监事的具体责任。现行的法规对董事、监事的约束是一种软约束，缺乏应有的可操纵性和必要的警戒性，致使法人治理结构成员违规行为时有发生，而地位却没有丝毫动摇。二是对违规行为的处罚力度明显不足。对上市公司炒作本公司股票的处罚，不过是罚款、警告，或有关职员被公布为证券市场禁进者。这样的处罚由于过于宽容，起不到应有的警示作用。 （科教范文网http://fw.nseac.com）

二、改善我国公司治理结构的建议

（－）优化公司股权结构