企业Ｒ＆Ｄ职员的激励机制设计与业绩评价指标(2)
2017-02-18 01:02
导读：４．保险激励 假如企业给Ｒ＆Ｄ职员购买各种保险，Ｒ＆Ｄ职员就会把这些保险——如人寿保险、医疗保险和收进保险看成是理所当然的一种权利，不以
４．保险激励
假如企业给Ｒ＆Ｄ职员购买各种保险，Ｒ＆Ｄ职员就会把这些保险——如人寿保险、医疗保险和收进保险看成是理所当然的一种权利，不以为是额外报酬。因此，公司在福利上的投资对Ｒ＆Ｄ职员没有什么激励作用。但若减少到一般水平以下就会影响Ｒ＆Ｄ职员的积极性。若高于一般水平，则对新、老员工都有吸引作用，但同时却增加了Ｒ＆Ｄ本钱。因此，要想既不影响大部分人的积极性，又不让公司支付过多的用度，就要把福利标准定得稍高于同等市场的水平。从对Ｒ＆Ｄ职员的激励角度而言，员工假如能根据需要或爱好选择福利，或许能增加对Ｒ＆Ｄ职员的激励作用。
５．对Ｒ＆Ｄ失败及延迟效益的宽容激励
要使Ｒ＆Ｄ职员意识到失败仅仅是Ｒ＆Ｄ不可避免的正常代价，消除对Ｒ＆Ｄ失败的恐惧感，就要答应Ｒ＆Ｄ职员在一定程度内保持失败的自由。对尽大部分Ｒ＆Ｄ职员来说，上层治理职员对Ｒ＆ Ｄ职员失败后的宽容是强有力的激励行为。中国海信团体答应技术职员有３０％的项目下马、失败，激励他们失败后继续大胆创新。
６．充分自主权激励
Ｒ＆Ｄ职员作为典型的自我激励型人才，要给予他们自由创造的空间和时间。美国一些企业规定：Ｒ＆Ｄ职员有在一定程度内从事Ｒ＆Ｄ活动、展示自己研究成果及提出创新思想的自由。特别是企业的技术专家和技术骨干，是进行Ｒ＆Ｄ的支柱，他们积极性的发挥在很大程度上决定着企业的前途和命运。对他们的研究工作，企业不应进行过多的干预。一些世界着名的至公司往往答应其员工有一定的自由时间从事自己的研究课题。比如３Ｍ公司就答应员工可以用１５％的时间进行个人项目的研究开发。惠普公司答应研究职员用１０％的时间从事自己的研究，而且全公司实验室１４小时开放，对于取得了重大创新成果的职员，则在更大范围内鼓励他们继续自己感爱好的研究。ＩＢＭ公司设有“新人奖”，获得者在５年之内可以自由选择研究计划，并终身保持这个头衔。一些企业除了在时间上提供的自由以外，还提供一定的经费资助，来保证创新思想得以顺利实现。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） ７．声誉或荣誉激励
声誉、荣誉及地位属于精神激励的范畴，是激励Ｒ＆Ｄ职员努力工作的重要因素。有创造性的人才对欣赏、赞许和了解的关注远胜过其他方式的激励措施。获得社会赞誉就会产天生就感、心理满足、激发竞争心理、进步改进的欲看等。在美国，这种激励手段包括高层治理者向有贡献的技术职员展示他们专利复制品，在本组织的刊物上宣传其具体成绩等。一般情况下，有创造性的人才在这种激励下会更有积极性，产生更大的动力。
通过上述的Ｒ＆Ｄ激励制度设计，将Ｒ＆Ｄ职员投进、获得的物质回报与精神回报保持动态关联，使企业的资源配置、分配机制与Ｒ＆Ｄ职员的激励相协调，从外在及自我激励的角度来调动Ｒ＆Ｄ职员的积极性。
二、企业Ｒ＆Ｄ职员的业绩评价系统构建
（一）Ｒ＆Ｄ职员业绩考核指标选择中应留意的题目
企业Ｒ＆Ｄ职员的业绩评价系统是形成Ｒ＆Ｄ职员激励机制的基础。一般而言，被考核人的业绩反映越客观，与实物报酬挂钩越密切，越能发挥激励作用。但由于Ｒ＆Ｄ活动的技术、效益不确定，增加了Ｒ＆Ｄ职员业绩评价难度。因此，企业Ｒ＆Ｄ职员业绩考核指标选择中应留意以下题目。
１．业绩变量的***性。当这一***性质不一定相互补充并相互冲突时，偏倚、夸大某一特性就会产生不适当的刺激作用，从而扭曲业绩与实物挂钩的激励作用。
２．被选用的考核指标有时明显地受到不为决策者所控制的因素的影响。此时，过分夸大报酬与该替换变量挂钩，不仅无助于刺激适当的投进，还可能表现为不公平，因而产生不良副作用。
３．在大型企业中， Ｒ＆Ｄ部分的职能和地位比较独立，“研究”阶段较少涉及创新的后期即技术的市场化过程。单单用经济效益很难衡量其业绩，同时战略性的Ｒ＆Ｄ项目大都是长期的，长期的业绩评价比较轻易，而要确定个人的短期业绩对某项成功创新的贡献则较困难。这是由于：（１）创新周期较长，有的长达十几年或几十年，短期评价难以用利润、现金流等标准来进行衡量。（２）创新项目职员的工作任务不同，从Ｒ＆Ｄ过程来看，可以分为基础研究职员、应用研究职员以及技术开发职员；从分类角度来看，可以分为项目主管、产品倡导者、信息情报员等，评价标准很难一致。（３）基础研究部分和应用研究的目标不轻易明确。（４）财务上失败的创新不一定毫无作用，它可以对企业Ｒ＆Ｄ能力和经验的积累做出重大贡献。
