企业边界的变化：知识理论的解释及其发展(3)
2017-08-13 01:53
导读：无论是基于知识转移效率还是知识创造效率对企业边界进行分析,这些文献都是从企业获取必须知识的效率角度进行分析,第三部分将回顾从知识使用效率角
无论是基于知识转移效率还是知识创造效率对企业边界进行分析,这些文献都是从企业获取必须知识的效率角度进行分析,第三部分将回顾从知识使用效率角度对企业边界变化进行解释的相关文献
四 知识使用效率对企业边界的影响
知识使用效率夸大企业通过对自身现有知识的利用,能否比其它企业以更低本钱生产生产品,以更快的速度创新产品或者解决题目等等当企业具有更高效率时,企业应采取一体化策略沃克和韦伯就以为,企业在做自身制造还是外购决策时,生产本钱是个比交易用度更重要的指标安吉莱斯(Argyres,1996:130)以为,“我们公司不从事X活动,由于我们不擅长它”兰格路易斯和罗伯特森(Langlois and Robertson,1989)在对企业纵向一体化行为进行解释时,夸大自身生产能力对企业行为选择的影响他们以福特汽车的一体化为例,以为由于移动生产线(Moving Assembly line)的引进,原来部件供给商的能力遭到破坏,而自身的生产能力更高,具有更高的生产效率,最后福特一体化了部件的生产活动
有的学者就知识使用效率对企业边界变化的影响与交易本钱等理论分析进行比较,研究结论一般以为知识分析框架更能解释企业边界的变化安吉莱斯(Argyres,1996)以为,企业会一体化那些自身具有比供给商更丰富的生产经验及组织技能的活动,而外包那些自身不擅长的活动他以光缆生产企业为背景,分别利用知识分析框架和交易用度分析框架对企业边界的变化进行了研究研究结论显示企业能力对企业边界的变化具有更重要的影响作用,企业自制或外购的决策主要依靠于企业是否具有生产部件所需的资源能力,当自身拥有更高的能力时,企业一般会进行内部化生产同时,交易本钱也产生影响,具有一定的解释力,如由于资产专用性导致高的交易本钱,同时企业自身发展能力的需要,企业把“组合”(Compounding)的工作内部化了
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网） 以上三个部分回顾的文献都是单独应用企业知识理论对企业边界的变化进行解释,分别夸大企业转移知识创造知识及使用知识的效率三个角度分析了对企业边界变化的影响,而没有考虑交易本钱的作用或者以为交易本钱的作用不够突出,限制了他们分析框架的解释力越来越多的学者更多地综合分析知识理论及交易本钱分析对企业边界变化的影响,下面部分将对相关文献进行回顾
五 交易本钱理论与企业知识理论的共同分析
在这类文献中,作者综合分析了知识理论及交易本钱分析对企业边界变化的影响,以为知识及资产专用性等交易用度分析维度都对企业边界的变化具有很强的解释力有的学者甚至把两种理论综合在一个解释框架中进行分析
莱伯茵和米勒(Leiblein and Miller,2003)基于交易本钱理论企业资源观及实物期权理论发展了自己的模型,分别检验了资产专用性需求不确定性制作经验外部获取经验(Sourcing Experience)多样化战略等变量对企业边界变化的影响通过对117家半导体公司的469个“自制还是外购”决策的分析,得出了交易本钱企业能力及产品市场战略都对生产活动的治理具有重要影响的结论,与理论分析的结果一致作者发现,对于那些具有相关生产技术的企业,更有可能把相关生产过程内部化,而对于那些具有丰富外部获取经验的企业,则更有可能采取外包的形式;高度不确定征性及资产专用性导致企业的一体化,而单独不确定性则更可能导致企业的外包行为
企业如何选择一个创新部件的供给商(是内部生产还是外部采购,从谁那里购买等),霍特克(Hoetker,2005)发展了一个模型进行解释他在交易本钱企业间关系技术能力相关理论的基础上,把“内部或外部”选择相互间关系以及能力纳进模型中,分析不同的部件供给模式之间的替换关系作者以笔记本电脑生产行业为研究背景,讨论了技术能力生产商与供给商间的关系技术的不确定性三个变量对供给商选择的影响,以为当不确定性低时,技术能力在模式选择时起主要作用,当自身拥有更高的能力时,采用内部生产的方式,否则从外部采购;当不确定性增加,两者间的关系及内部化可能扮演更加重要的角色;当不确定性非常高时,内部生产就显得非常重要了在霍特克的模型中,夸大了总本钱(生产本钱和交易本钱)对模式选择的影响,但它并没有阐述各本钱是如何总本钱的,及各因素对本钱的影响
