《離騷》“三后”即新蔡楚簡“三楚先”說——(3)

[10] 游國恩主編：《離騷纂義》第52頁。

[11] 姜亮夫：《楚辭通故》第二輯90—91頁，雲南人民出版社，1999年12月。但姜先生以爲三后指楚之先君說始自王夫之《楚辭通釋》，卻是不對的。如上文所引，此說創自明代汪瑗《楚辭集解》。

[12] 以下所引楚簡的出處書名都用簡稱，對照如下：

《新蔡》——河南省文物考古研究所：《新蔡葛陵楚墓》，大象出版社，2003年10月。

《包山》——湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，文物出版社，1991年10月。

《望山》——湖北省文物考古研究所、北京大學中文系：《望山楚簡》，中華書局，1995年6月。

[13] 《望山楚簡》第102頁註釋[101]。

[14] 《望山楚簡》第102頁註釋[102]。

[15] 李學勤：《包山簡一楚先祖名》，載《李學勤學術隨筆》第329——332頁，中國青年出版社，1999年1月。李家浩：《包山竹簡所記楚先祖名及其相關的問題》，《文史》第四十二輯，中華書局，1997年1月。黃德寬：《新蔡葛陵楚簡所見“穴熊”及相關問題》，中國古文字研究會第十四次年會論文，2004年11月，杭州。

[16] 姚孝遂主編：《殷墟甲骨刻辭類纂》第400——401頁，中華書局，1989年1月。

[17] 屈原具體的生卒時間學術界頗有爭論，參看馬茂元主編《楚辭研究論文選》第一部分所收相關論文，湖北人民出版社，1985年7月。；金開誠：《屈原辭研究》第二章《關於屈原》，江蘇古籍出版社，1992年6月。

[18] 關於新蔡葛陵楚墓的年代，學術界尚無定論，主要有兩種説法：一，楚悼王末年（河南省文物考古研究所編著《新蔡葛陵楚墓》181——184頁，大象出版社，2003年10月。）；二，楚粛王四年（劉信芳：《新蔡葛陵楚墓的年代以及相关问题》，簡帛研究網站2003/12/17。李學勤：《論葛陵楚簡的年代》，《文物》2004年第7期。）

[19] 參看湯炳正：《“左徒”與“登徒”》，《屈賦新探》第48——57頁，齊魯書社，1984年2月。金開誠：《屈原辭研究》第二章第二節《三閭大夫與左徒》，江蘇古籍出版社，1992年6月。

[20] 河南省文物考古研究所：《新蔡葛陵楚墓》第184頁，大象出版社，2003年10月。

[21] 記載老童為楚先的時代較早的文獻，註釋11所引諸文提到的有：《大戴禮記·帝繫》、《楚辭·離騷》王逸注所引《帝繫》（“童”作“僮”）、《山海經·大荒西經》、《史記·楚世家》（“老童”誤為“卷章”）及《集解》引“徐廣曰”所引《世本》，沒有提到的還有《山海經·西山經》：“又西一百九十里，曰騩山，其上多玉而无石，神耆童居之。”郭璞注：“耆童，老童，颛顼之子。”

[22] 同註11。

[23] 賈連敏：《論新蔡簡中的先祖名》（未刊），見董珊《新蔡楚簡所見的“顓頊”和“雎漳”》註釋[2]引，簡帛研究網站2003/12/7。黃德寬：《新蔡葛陵簡所見“穴熊”及相關問題》，中國古文字研究會第十四次年會論文，2004年11月，杭州。魏宜輝、周言：《再谈新蔡楚简中的“穴熊”》，簡帛研究網站2004/11/8。

[24] 參看注17所引李學勤文章。

[25] 參看注17所引李學勤文章。

[26] 參看注17所引黃德寬文章及高智：《釋古文字中的“ ”及相關文字》，中國古文字研究會第十四次年會論文，2004年11月，杭州。

[27] 注17所引李學勤文章第330頁。

[28] 注17所引黃德寬文章。

[29] 段玉裁：《說文解字注》第458頁下欄，上海古籍出版社，1988年2月。

[30] 桂馥：《說文解字義證》第823頁下欄，齊魯書社，1987年12月。

[31] 王筠：《說文句讀》第1308—1309頁，上海古籍出版社，1983年9月。

[32] 朱駿聲：《說文通訓定聲》第635頁上欄，中華書局，1984年6月。

[33]魏宜輝、周言：《再谈新蔡楚简中的“穴熊”》，簡帛研究網站2004—11—8。

    [3]