| 论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
腺嘌呤N5C5H5, 鸟嘌呤N5C5H5O，胞嘧啶N3C4H5O，胸腺嘧啶N2C5H6O2四种真是分子的各种平面结构式和它们的互变异构体的各种平面结构式都可以看做其给定的平面几何图形，如下图所示： （转载自中国科教评价网http://www.nseac.com）
当对这些奇怪的平面几何图形进行严格的化学意义量化后，任选多个真实分子的平面结构式进行排列就可视作相关分子结构式的平面几何图形在平面内的拼图（比如 1 2 3 与
1 2 ε 不同； 7 6 6 与 L 6 6 不同），拼图数的多少可以近似表达这些分子结构式的平面排列数。根据Gamow和Crick要求，任选三个碱基分子的结构式并做它们的平面几何视图，无论是边对边拼图，还是角对角拼图，或角对边拼图，其拼图数都不是43 密码表中的排列数64。
设定化学反应中，所有参与反应的分子、原子、功能基团、离子和电子都不旋转、不振动、不发生物理位移，且在溶液中各自完全独立，则根据腺、鸟、胞、胸四碱基的分子式反映的原子成分，将各种分子视作各种集合如下：腺嘌呤 N5C5H5视作原子集合A: A=｛Na1,Na2,Na3,Na4,Na5, Ca1,Ca2,Ca3,Ca4,Ca5, Ha1,Ha2,Ha3,Ha4,Ha5；鸟嘌呤N5C5H5O视作原子集合G :
G=｛Ng1,Ng2,Ng3,Ng4,Ng5, Cg1,Cg2,Cg3,Cg4,Cg5; Hg1,Hg2,Hg3,Hg4,Hg5,Og1;｝； 胞嘧啶N3C4H5O视作原子集合C : C=｛Nc1 ,Nc2 ,Nc3 ,Cc1,Cc2,Cc3,Cc4 , Hc1,Hc2,Hc3,Hc4,Hc5,Oc｝；胸腺嘧啶N２C5H6O2视作原子集合T : T=｛Nt1,Nt2,Ct1,Ct2,Ct3,Ct4,Ct5,Ht1,Ht2,Ht3,Ht4,Ht5,Ht6,Ot1,Ot2｝。这种情况下，通过集合间的相交和相并计算，可以得到Crick 43 密码表中各个氨基酸分子关于其密码子三碱基分子的原子的集合，但这类运算无法得到密码表中三碱基的有序集合联。
根据杨星阳关于C、H、O、N、P、S所构物质分子彼此完全加成反应的通用原则，发现核苷分子（不是碱基分子，也不是核苷酸分子）与氨基酸分子之间存在着如下关系：
（1）1个腺苷分子 =5个甘氨酸分子 − 6Ｈ2Ｏ
（2）1个尿苷分子 = 1个谷氨酸+1个谷氨酰胺 − 2Ｈ2Ｏ
（3）1个胞苷分子 = 3个丝氨酸 分子 − 4Ｈ2Ｏ，等说明DNA的四种碱基分子与蛋白质的20种氨基酸分子之间存在着非常明确的数量和结构关系！这种关系在Crick 43 遗传密码表中根本没有体现出来。
综合这里的向量内积法、矩阵算法、分子构造式的平面图形拼图法、集合计算法等多种方法和杨星阳关于C、H、O、N、P、S所构物质分子彼此完全加成反应通用原则的应用，发现从真实腺、鸟、胞、胸四碱基分子中任选三个的排列数计算都不是43遗传密码表所引用的排列数64；所以，我们只能得出一种结论：Crick 43 遗传密码表所用的64个三三排列，有且只有对向量空间中真实分子腺嘌呤的代号字母A、真实分子鸟嘌呤的代号字母G、真实分子胞嘧啶的代号字母C、真实分子胸腺嘧啶的代号字母T 做平面内直线上的选三排列时才能成立！所以，这64个三三排列与真实腺嘌呤分子、真实鸟嘌呤分子、真实胞嘧啶分子、真实胸腺嘧啶分子无关！所以，Crick 43 密码表是远离化学反应的，远离化学家的实验室的！用化学家的反应实验来证明 43 密码表中各个排列的存在是错误的！四个独立碱基分子的64个一维线性排列何时存在，正如太阳、地球、月亮三者何时同时出现日食和月食需要天文学上的数学计算去证明那样，应该用分子运动论的数学方程去证明，不是用实验事件中反应能否发生和如何发生来证明。 （转载自中国科教评价网http://www.nseac.com）
另外，Crick 用mRNA的碱基代号A、G、C、U选三排列替换DNA的碱基代号A、G、C、T的选三排列时，没有对A、G、C、T、U五个字母作五选四的选择 C54，而直接地把“T”拿下，把“U”放上就完事了，这是不可思议的！这在排列数计算上是严重错误的。
四、实验体系不支持Crick 43 遗传密码表
为了论述上的方便，我们先设定Crick引用的各种实验体系支持其 43 密码表，然后看看排列数方法描述实验事件的后果是什么，从而得出密码表中所引用的各种已发生反应其生成物与反应物间关系均不符合排列数知识上的排列与元素间的关系。
（一）设定43密码表中各个字母是其所指的一个真实分子腺嘌呤N5C5H5、一个真实分子鸟嘌呤N5C5H5O、一个真实分子胞嘧啶N3C4H5O、一个真实分子尿嘧啶N２C4H4O2，且分别看时，每个字母联表示三个有序排列的独立碱基分子，而不是由三个核苷酸分子化合生成的一个分子。
（二）设定43 密码表中各个“字母三联体对应一个氨基酸分子”是指：正常生理条件下，字母三联体代表的真实分子（指三个碱基分子，不是指磷酸与该三个碱基分子组构而成的一个核苷酸分子），按平面内单一方向上的该顺序排列进行反应时，生成其所指示的1个氨基酸分子（不是别的氨基酸分子），且该反应机理可以表述为有限个基元反应，每个基元反应中生成物成份原子关于其反应物成份原子的平面内单一方向上的线性排列数模型存在。
（三）设定氨基酸分子合成肽链（蛋白质）技术的出现滞后于Gamow关于43 遗传密码表的提出，从而保证肽链关于氨基酸分子的排列不是关于溶液中“H＋”、 “CH3－”等非氨基酸分子的排列，实现43密码表中64个“奇怪对应”（密码子的氨基酸意义）做为排列的各自独立。 （转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）
那么，我们可以认为Crick 43 密码表相对于实验事件是正确的。这时，根据不同排列及其“破译实验”的事实，我们可以得出系列结论如下：
（一）对于“UUU苯丙、GGG甘、CCC脯、AAA赖”四个密码子破译，可分别写出总反应式如下四个反应：
U + U + U →苯丙 G + G + G →甘
C + C + C →脯 A + A + A →赖
由于在密码表中和在具体应用中，UUU不能写作 U，或 UU，UUUU，UUUUU等；GGG不能写作G ，或GG，或GGGG，GGGGG等，CCC不能写作C， 或CC， 或CCCC， CCCCC等，AAA不能写作A，或AA，或AAAA，AAAAA等，所以这四个反应都要求该类反应发生的机理是反应物与生成物在质量上的比率是3：1。而实际上这四个密码子的破译实验显然不是按照“3个同类分子完全化合得出其所指的1个氨基酸分子”规律进行反应的。
（二）（G，U，C）→（缬，丝，亮，精，丙，半胱），（A，U，G）→（异亮，丝，终止，终止，缬，天门冬），（A，C，U）→（苏，异亮，组，亮，酪，丝），（A，G，C）→（丝，苏，天门冬，丙，甘，精）等24个密码子的“破译实验”，可分别写出总反应式为如下的各类反应： （转载自科教范文网http://fw.nseac.com）
G + U + C →缬 （反应1） A + U + G →异亮 （反应1）
G + U + C →丝 （反应2） A + U + G →丝 （反应2）
G + U + C →亮 （反应3） A + U + G →终止（色） 反应3）
G + U + C →精 （反应4） A + U + G →终止（精） 反应4）
G + U + C →丙 （反应5） A + U + G →缬 （反应5）
G + U + C →半胱 （反应6） A + U + G →天门冬 （反应6）
A + C + U →苏 （反应1） A + G + C →丝 （反应1） （科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理）
A + C + U →异亮 （反应2） A + G + C →苏 （反应2）
A + C + U →组 （反应3） A + G + C →天门冬 （反应3）
A + C + U →亮 （反应4） A + G + C →丙 （反应4）
A + C + U →酪 （反应5） A + G + C →甘 （反应5）
A + C + U →丝 （反应6） A + G + C →精 （反应6）
这里每一组反应中的6个反应实际上是当反应物为三种不同物质时，生成物种类数6恰好等于反应物a, b, c 的平面内单一方向上的全排列数P33，且反应物的一个线性排列恰好对应一个生成物，所以我们得出结论：从碱基分子到氨基酸分子的合成反应中，生成物种类数与反应物种类数间存在着平面内线性排列数对应关系，即生成物的种类数与反应物种类数的排列数相等，且生成物与反应物的平面内线性排列一一对应，由此得出两个推论。推论一：由于生成物氨基酸总种类数是20，反应物DNA上碱基总种类数是4，所以从反应物到生成物之间存在着反应物种类数4与生成物种类数20的排列数对应关系：P44～（20 + 4个始终信号），由此我们推知另有不带简并性的四联体密码表的存在, 即A、G、C、U的全排列 （科教作文网 zw.nseac.com整理）
=4×3×2×1 对应20种氨基酸分子和4个起始与终止信号，而这张P44 密码表的密码子四联性显然冲击Crick 密码表的三联唯一性，所以，该24个密码子的破译实验有漏洞。 推论二：由于
B B
A B C A
C A C
分属一维排列、三维排列、r维排列，空间维数不同，A，B，C的排列数不同；所以这里引述的每组反应数都是一维直线上的排列数；若把每组反应置于其真实r维空间，其三个反应物的排列数应大于其在r维空间的两两碰撞总次数。由于密码子破译实验的一切反应都是在r维空间进行,所以它们在r维空间的生成物种类数等于它们在r维空间的碰撞次数。— 而实际上,根据碰撞理论,并不是每次碰撞都能发生反应。碰撞频率中只有一部分能够发生反应。所以，密码表中针对排列数证明的实验事件是错误事件，或者说：对实验事件的排列数结论是错误结论！ （转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）
（三）UUG，AAC，UUC，UUA，GGC，GGA等36个有两重复元素的密码子的破译实验，连同UUU，AAA，GGG，CCC四个密码子的破译实验，可以分为（U，G）、（A，C）、（U，C）、（U，A）、（G，C）、（G，A）等6个系列，各个系列都可描述为如下的四类反应总式（表1-1）。如（U，C）→UUU 苯丙；CCC脯；UUC苯丙，CUU亮,UCU丝,CCU脯,
表1-1： 对（X，Y）的选三重复排列（23=8）情况下生成物的
种类数与反应物种类数的线性排列数相等。
重复数
反应总式
三元素重复 二元素重复
重复对象
物理论文