美、英、澳3家主流媒体奥运报道分析-新闻传播毕(3)

　　3．客观报道中穿插分析性意见。总体说来，这几家外国著名报纸网络版的奥运相关文章对有关事件进行了较客观的报道。但在一些涉及奥运安全、外国政要访华等与政治发生联系的话题的报道中或者在一些报道引申到政治类话题时，则显示出了在其中引述不同意见以及穿插分析性意见的特点。例如，《纽约时报》网络版在报道新疆喀什市8月4日清晨发生的致16人死亡16人受伤暴力袭警事件中，描述了中国的许多奥运安全措施，添上了一些批评者们认为那些为防止恐怖活动而安装的监测器具可以用来对付不同政见者的议论。而该报网络版8月7日一篇报道美国总统布什在泰国发表有关亚洲政策讲话的文章，则强调布什讲话中谈到人权、宗教问题的涉华内容，将之解读为布什讲话中“最为重要的评论”（ “the most significant remarks”）。[10]又如，在这一媒体8月7日一篇基调对中国是肯定的文章《中国领导人在变化面前表现出灵活性》中，穿插了关于中国的民族主义的议论，认为“如果西方人经常通过‘文化大革命’和1989年的天安门广场事件的棱镜来看中国，那么中国人则学过关于鸦片战争和日本及西方对中国的殖民主义进入的历史。”[11]再如，《泰晤士报》网络版也以《微妙的中国局势》为题，就新疆暴力袭击事件及其影响发表议论，指出“该事件令中国政府惊出一身冷汗...中国投入了大量的人力、物力、财力举办北京奥运会，因此不容有失...自1980年莫斯科奥运会后，这是奥林匹克运动会第一次在共产主义国家召开，爱国精神和神经紧张的结合使得此次奥运会高度政治化。”[12]值得注意的是，由于西方国家在社会制度、文化传统、价值体系、意识形态等方面同中国的巨大差异，这些媒体对事情的解读和分析难免出自于不同的思路框架，难免受到西方价值观的影响。

　　4．注重不同意见的平衡。 在新闻报道中注重平衡的手法在西方新闻界普遍受到重视。此次上述3家外国著名媒体在奥运报道中对这种手法的运用，还起到了以此作为穿插分析性意见的隐蔽方式之作用。前段时间围绕即将召开的北京奥运会曾发生过诸如拉萨骚乱事件、奥运火炬传递屡受干扰等事件,引起中国和海外华人社区的强烈反响，而西方围绕中国的环境问题、西藏问题、公共安全问题、宗教自由问题、外国媒体在华报道自由问题等，还发生过激烈争议。也许是由于这些都使西方媒体领略到了有关问题的敏感性、复杂性，因而上述3家媒体的奥运相关报道虽然不时穿插一些分析性意见，但基本上比较审慎，尽管西方媒体惯用的“专制的”、“集中制的”之类的标签式语汇依然时有出现，但更多地是采用引述他人意见的方式隐蔽地穿插分析，并且很注意引述不同意见的平衡式写作手法。

　　5．视角独特，凸显体育竞技背后的人文关怀。在这样一场重大的体育赛事中，竞争和奖牌往往非常引人注目。然而，这3家媒体却分别从不同的视角，挖掘和报道了一些被人们所忽略的细节。例如，《悉尼先驱晨报》采访了3位前奥运选手，他们分别是2000年悉尼奥运会男子帆船帆板冠军澳大利亚人Mark Turnbull，1996年亚特兰大奥运会女子4x100混合泳亚军澳大利亚人Helen Denman，以及曾经参与了1984年巴塞罗那奥运会的罗马尼亚重剑手Nicolae Mihailescu。他们或因退役，或因伤病而无缘2008年北京奥运会。文章谈到了他们如何适应远离媒体关注、淡出观众视线的平静生活。[13]另一篇文章则从获得奖牌的俄罗斯运动员和格鲁吉亚运动员的拥抱、亲吻脸颊为切入点，谈到了近日两国间爆发的冲突，并指出国家间的冲突无碍于运动场上的友谊。[14]此外，《纽约时报》网络版8月7日在一篇文章中也从“草根”的眼光看待许多外地到京打工者因种种原因在这段时间被劝离，谈到了一些外地来京务工者对不能在北京看奥运感到的遗憾。

　　从报道手法和技巧来看，上述3家西方媒体善于从具体事例或者记者的亲身经历入手，挖掘细节和背后的故事，从而更易引起读者的兴趣和共鸣；注重使用多元化的信息源，从而容易给人以报道言出有据而且根据来自多方的印象；善于平衡、援引不同观点，以便在巧妙地提供议论的同时又有助于给人以报道客观，不偏不倚的印象。这些手法和技巧，固然并非它们所独创，也并非在此次奥运报道中才出现。但是，它们在此次奥运报道中对这些技巧的应用，再次让人们领略到著名国际媒体长期以来实践的、被国际受众所习以为常的新闻表述方式，值得我国传媒在国际传播中借鉴。

　　结束语

　　各国媒体竞相报道是历届奥运会的一道风景线。此次北京奥运会当然也不例外，而且由于国际媒体对具有古老文明而又正快速发展社会主义现代化建设的中国多少抱有神秘感，其见证和报道北京奥运会的兴趣更浓。本文的研究发现，美、英、澳3家主流媒体对北京奥运会给予了高度的关注，展开了密集的报道。当然，对于文化传统、价值观系统和社会体制与西方截然不同的中国，西方媒体的认知不仅有限而且是有偏差的。以此次上述3家外国主流媒体的奥运报论而论，奥运会开幕之前，一些奥运相关文章引申到了西方传媒传统上重视的人权、宗教、民族矛盾等议题，其中时而穿插着一些反映西方视角的解读、分析，包括引述的负面评论。然而，由于西方、尤其是欧美主流媒体在国际传播中具有突出的强势地位，它们进入国际受众视线的可能性远大于其它媒体。[15]因而这些媒体关于中国的报道构成国际公众了解中国的重要渠道。而它们的表述方式，更是通过长期的实践而为国际受众所熟悉、认可。对于这样的现实，我们应当理性地看待，应当对国际上著名媒体的涉华报道加以认真研究分析，从中考察这些报道所讲述的中国“故事”描述的中国形象，考察其报道技巧，以便在此基础上更加有针对性地开展有效的国际传播，更好地向世界展示中国，增进国外对我国的认知。有时，即使国际媒体所讲述的中国“故事”捕捉到的是我们意想不到的或者奇怪的东西，我们也可从中寻找可供思考的材料。此次北京奥运会，中国用实际行动向世界展示了自己的实力和魅力。相信随着北京奥运会的圆满结束，将会有更多的西方观众重新认识中国，了解中国。而中国作为一个发展中大国，也将以更加开放、宽容、自信自如的态度，对待国际传媒，为后者通过进一步走近中国增添对中国的了解，提供更多的机会。

 [注释]