浅论保护和展示历史文化名城风貌的建议

　　1扩大保护区的范围并进行积极的保护和整治
　　北京作为历史文化名城是一座具有800年都城历史的古城，现在也被称为旧城。它是体现中华悠久的历史和灿烂的古代文明的最具体、最直观的载体。对北京这个历史文化名城进行积极的、认真的保护和整治是我们的历史责任，同时也是我国优秀文化历史遗产在奥运会举办期间最好的展示。
　　北京对已列入保护名单的历史文物的保护工作，总的来说，是做得很好的，这也是古城保护的一个重要部分。但这还只是“文物保护”，还不是“古城保护”。因为还有大量的老旧和历史地段并未列入历史文物保护的名单，其中的大部分是四合院民居，由于未得到保护，以致多年来不断的被拆毁。历史文化名城风貌日益的毁损，正与平庸的新建筑的日益增长同步的加速进行。近些年来确定了25片历史文化保护区加以保护和整治，这是可贵的进步。但是，这些历史文化保护区由于规模较小，位置零散而难以形成气候，不能形成显著的良好效果。
　　北京的四合院住宅具有自己鲜明的特色。西方采用较普遍的住宅类型足独院型住宅(Detached House)，其布局特点是房屋在中间而庭院在四周。北京的四合院住宅是庭院型住宅(CourtyardHouse)。它的布局正好相反，庭院在中间房屋在四周，其优点是节省地皮，既便于通风、日照、植树养花，又便于得到安静和安全的，满足良好住宅的重要的基本条件。一座四合院常有三四个庭院，前庭有海棠、丁香，后院有柳树、榆树。这种多个四合院组成的安静的胡同和在胡同端头集中多种商店的狭窄而热闹的街道，组成了可以享受便利的城市服务而又能“闹中取静”的北京四合院住宅区。这和欧美那种远在郊区，必须自己开汽车才能得到城市便利服务的独院型住宅区相比，自然是有其优点和特色的。这样的传统住宅不但是具有历史价值、文物价值和学术价值的文化财富而且还是具有使用价值的物质财富。把它保存下来加以整治、安装现代化的设施，随着水平的提高，部分居民逐渐地向郊区搬迁，使现状10来户居民拥挤在一个四合院里的状态，改变为3、4户居民居住，这样的四合院则不失为良好的生态住宅。如果我们对帝王将相的宫殿府第、宗教界的寺庙教堂，都视为宝贵的历史文化财富妥为保护，为什么不把传统的供居民使用的民间住宅也同样作为宝贵的财富加以保护呢?何况。这些居民和民居正是城市的主体，是城市得以生存和发展的主人，而四合院的布局结构，从历史上讲，正是那些宫殿和寺庙等宏伟建筑群的原型呢!

　　四合院屋顶上富于质感的青瓦和上面覆盖着的浓密树冠，形成北京传统住宅区的独特景色，这也是衬托故宫、钟鼓楼等纪念性建筑物的不可缺少的背景。正是由于这深色调青瓦绿树环境的对比，使得故宫的金色琉璃瓦屋顶更加壮丽辉煌。“红花虽好终需绿叶扶持”。如果没有这样的环境陪衬，把这些四合院拆毁，而代之以现代的楼房，那样故宫、景山、钟鼓楼等重要的历史文物就会被不伦不类，杂乱无章的环境包围和孤立起来而黯然失色，大煞风景了。因此，对这些四合院街区妥加保护，实为与国家重点文物的保护密不可分的、刻不容缓的任务。大幅度的扩大历史文化保护区的范围，积极的保护和整治传统的四合院住宅区是保存古城的实体，是保护和展示历史文化名城风貌的最现实、有效的措施和最重要的任务，是目前保护历史文化名城的关键。 （科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
　　现在，首要的工作是要把故宫、太庙、景山、钟鼓楼、三海等北京最重要的历史文物和风景名胜地段附近的地区，大面积的、尽可能的划为历史文化保护区，做出保护和整治的规划并付诸实施。所谓“整治”(Rehabilitation)即是“”的意思．主要是指对老、旧建筑分别采取不同的措施和办法：对于比较好的，予以原样保留；对于有破损的，加以修整；对于已破烂不堪的，予以拆除翻建；同时，增加上下水、供气、供电等现代化设施．这就足历史文化名城的保护和整治(Prcservation and RehabilitationofHistoric City)。这是现在国际上通用的提法，我们也应采用这样国际通用的学术名词和慨念以促进交流，增进理解和改进工作．

　　2停止采用大拆大改的办法进行危旧房改造
　　在保护传统四合院住宅小区的同时，需要停止采用大拆大改的办法进行危旧房改造。北京成片的大规模的危旧房改造开始于1990年代初，其目的是为居民解圈。头两期工程大多属于危险房屋比较集中的地段。居民回迁率较高，部分被拆迁居民也被安置于离旧城较近的地段，居住条件普遍得到改善，因而受到居民的欢迎和社会舆论的称赞。后来，情况逐渐地发生变化。为了解决建设资金的困难，负责筹建的开发公司或地方房管部门往往采取拆迁部分居民，来建办公楼或出让空出来的用地等办法来筹集建房的资金。以后筹建单位了解到增加拆迁率不但可以筹措必要的资金而且还可以有相当的利润可以获得。因此，受利益的驱使，后续工程的拆迁率不断增高，所建的楼房也越来越高大，被拆迁的居民不断增多，迁居的地段越来越远，直到丰台、通县等远郊区。这对于这些居民上班、上学、就医等经常性的生活条件和经济负担都造成了不少困难，对于其中不少的低收入的弱势群体更是一种难于承受的困难。这样，一项为民解困的德政就逐渐地演变为以营利为目的，着眼于土地投机，吃土地差价，与民争利的“扰民工程”了。由于居民不满，多年来集体上访时有发生，损害了党和政府与群众的关系和安定团结的局面。