普通高中课程改革的实践与思考(1)(2)

首先，教学常规要有利于教师的专业发展

教师是影响课程改革成败的关键因素，教师的素质直接左右着新课程的推行，因此，制定教学常规须关注并致力于教师的专业发展。符合新课程精神的课堂教学，应该是“体现自主、创设合作、引导探究、注重过程”，教学不再是一种简单的知识传授与记忆的过程。课堂上学生的学习应该是接受学习、自主学习、探究学习、合作学习、实践学习的多样化统一。新课程下，教师的角色不再是单一的知识传授者，而是学生学习活动的组织者、参与者、协调者、研制者和开发者，这多重的、内涵丰富的角色对教师提出了新的、更高的素质要求。新的教学常规应该是能够引领教师的专业发展，激发教师的创造热情，鼓励教师进行教学创新的。只有在体现新课程理念的教学常规下，教师才能转变单纯知识传授者的角色，成为学生学习的促进者、课程的开发者和教育教学的研究者，才能促使自身的专业发展，实现师生双方的可持续发展。

其次，要特别重视备课、上课、课后反思

备课。总的要求是变常规性备课为教学设计。做到课前有思考、有思路，能说课。对不同发展阶段的教师可以有不同的备课要求，教案要因人而异；教案要留有发展的空间，注重实效。新课程下的教学常规应加大对备课组活动的管理，形成个人研究与集体研究相结合的备课制度。备课应该牢牢把握“个人领悟、集体研究、把握课标、重组资源”的原则，变“教教材”为“用教材”，最终能够形成具有教师个人风格的教案。譬如，在实践中，我们提出“备课”要做到“五有”“五备”：即脑中有“纲”（课程标准），胸中有“本”（教材），目中有“人”（学生），心中有“数”（差异），手中有“法”（方法）。教师要对教材作“问题化”处理，使新旧知识的联系和将知识串联起来的线索以问题的形式出现，从而强化认知冲突，以及以学生为主体的解决问题的亲历性活动设计。

上课。谁抓住了课堂教学，谁就掌握了实施新课程的主动权。我们坚持“夯实基础，滚动提高，因材施教，分层要求，彰显能力”的教学思想；以“掌握知识与技能，体验过程与方法，培育情感态度与价值观”为目标；以“每句话都有用，每道题都有针对性，每分钟大多数学生都有收获”为要求。从偏重关注教师的教转向关注学生的学、关注师生的互动；从偏重关注知识点的掌握转向关注学习的过程和方法以及学生情感态度价值观的形成；从偏重关注学生回答问题转向关注引导学生发现问题、提出问题；从偏重关注单一化的教学手段转向关注多种媒体的科学选择和合理运用；从偏重关注结果的评价转向关注课堂教学中的过程评价。探索课堂教学的最优化，使全体学生在更短的时间内，更好地学到更多的科学文化知识，更好地培养出学生的创新精神和实践能力。

课后反思。这对教师的专业成长极为重要，须引导教师对自己的教学行为进行反思，也可写下“教后感”。一般而言，一堂课可从三方面进行反思：教了什么、怎么教的、教得怎样？学生是否获得了“是什么”的知识（语言信息）、“怎么办”的知识（智慧技能）、“怎么学”的知识（认知策略）。通过课后自我评价、自我诊断，总结成功与不足，寻找问题，以便改进提高。

正是鉴于以上教学常规的新思路新策略，我们正确把握了课堂活动、探究学习的“度”。在课改一开始，有些教师的课堂成了活动的“天堂”，课堂成了少数学生“表演”的场所，大多数学生成了配角甚至是观众。我们认为这种状态并不是新课程所追求的真正状态。经过开设研究课和反复研讨，我们在如何处理活动的问题上也取得以下几点共识。（1）活动是必须的，但活动不是课堂的全部。（2）活动不等于表演，活动形式多种多样，读书报告会、作品讨论会、朗诵、演讲、实验设计、辩论、写作等都是活动。（3）就活动本身而言，应该把活动安排在学生最需要的地方，正所谓“大难大动，小难小动，不难不动”。（4）活动中应当关注全体学生。不管哪一种形式的课堂活动，都不能成为少数学生的表演，而要全体学生共同参与，特别要注意防止两极分化，对后进生要给予更多的关注。

新课程倡导探究学习，但学生的学习时间是有限的，教学内容那么多，课堂容量那么大，如何进行探究学习教师们感到很困惑，有时稍一探究教学内容就完成不了，不让学生探究又与新课程的理念相违背。经过交流和研讨，我们达成了以下五点共识。（1）新课程倡导探究学习，但探究学习是有层次的，高一学生由于能力的原因，目前所进行的应该主要是教师引领下的探究。接受学习是必须的，也是学生学习的主要方式，但要避免机械的接受学习，要让学生进行有意义的接受学习，即主动接受式学习，这是一种通过类似探究的方法或途径来获得或体验知识结论的学习方式。（2）在进行以探究为主要特征的学习时要注意：要在重点内容上展开探究，不是所有问题都需要学生通过探究来掌握。在非主干非核心的内容上让学生进行有意义接受学习，有利于腾出更多时间让他们在重点问题上展开探究。（3）课堂上的探究活动一旦开展，就要给予充足的时间，让学生围绕重点问题充分地讨论、实验和探究，“走过场”式的探究活动是一种没有实效的探究。（4）课堂上学生的探究学习应当有结果。探究后教师要善于总结，最终要在“双基”上体现和落实。只有课堂气氛热闹，而学生没有掌握一些最基本知识和技能的课，不能算是好的课。（5）慎用归纳式的探究，少用开放试的探究。归纳式探究耗时太多，开放式探究没有结论要少用，主要用于学生思维训练。不是每一节课都要有这样的探究，一节课上有一个这样的探究就可以了。我们还开设16个学生咨询室，加强课后辅导，在辅导答疑中师生共同探究。通过一段时间的摸索，我们的课堂教学发生了一些变化，教师的自信有了，创新能力提高了，该讲授的地方就讲授，该探究的地方就让学生真正探究，逐步做到了传授知识与探究性学习、知识积累与素质积淀、归还学生时间与归还学生思维过程、解决问题与创设问题情景的平衡。

二、问题与对策

一年来，我们实践课改，同时反思课改。目前存在的问题及对策是──

●新课程对学校传统的课程组织模式提出了挑战，学校适应起来存在困难。高中课程内容新，模块多，教材变化大，师资数量、结构和整体素质一时难以适应，教学中出现了一些问题。我们的对策是深入细致地研究课程设置方案，进一步完善必修课开设方案，组织学生选课指导小组，研究选修课的开设方案。

●课标与教材存在着理想与现实的矛盾。由于课程标准比较原则，只规定学生应该达到的要求，而对知识点的取舍每套教材都有自己的理解，那么多知识点和案例应该如何选择对教师来说难度太大，希望能有一个对课标解读的“再解读”，即细化的课标或考试纲要之类的东西，对未来高考中的知识点进行限制。部分教材不能真正体现课标要求。如部分教材中的少量科学性问题：知识容量大、难度大的问题；初、高中衔接不够的问题；各学科相关教学内容顺序颠倒问题；知识的铺垫不足问题；一些尚未学习的概念提前出现问题；例题难度小、作业难度大的问题等，我们都无法从根本上解决，我们可以适当处理，但无法改变教材本身。所以，很希望与教材编写者对话。通过多渠道发出一线教师的声音，呼吁出版社尽快修订教材，使教材与课标尽可能合拍。

●选修课可能给教学管理带来困难。高二将有大量必修课和选修课并设，每个学生选择的学科不一样，各学科中又有不同的模块，这会给课表的编排和教学管理带来很大的困难。我们设想在“自助餐式”选修不能做到的情况下，认真做好“套餐式”选修。

●高考改革方向不明，学生负担仍然偏重。高考方案迟迟未出台，是这次课改中教师最感困惑的问题。出于对学生的未来负责，教师们对教材是行了补充，结果导致课堂容量加大，作业难度增加，学生负担偏重。过程、情感态度价值观、研究性学习、通用技术等如何在高考中体现。那么多选修模块，高考考什么模块？理论上讲高考是能力立意，学什么知识并不重要，但从江苏省近两年的高考命题来看，这方面把握得并不是太好，上不上某一模块对高考来讲关系很大。我们将进一步加大课堂教学研究的力度，加快资源开发与整合，编制好各科学案，尽力减轻学生负担。

●硬件设施不配套。物理、化学等学科要求实验在课堂中做，学生边实验、边探究，但现在的条件显然不能满足这样的要求。通用技术的制作材料和场地等都还不到位，给教学实施带来较大的困难。我们设想扩大理化生实验室，建设通用技术等专用教室，配齐相关设备，保证各类课程按要求实施。

共2页: 2