计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

关于江泽民《七一讲话》对马克思的劳动价值论(2)

2014-05-22 03:05
导读:二、深化“劳动”的内涵,使劳动价值论成为主义 现代化建设的理论 马克思运用的是从抽象到具体的辩证思维方法,暂时舍弃若干个与研究不直接联系的

  二、深化“劳动”的内涵,使劳动价值论成为主义现代化建设的理论

  马克思运用的是从抽象到具体的辩证思维方法,暂时舍弃若干个与研究不直接联系的因素,对“劳动”内涵的界定就是一种抽象。他在深人研究中,对“劳动”不断具体化,从不同角度把“劳动”又具体化为生产劳动与非生产劳动、抽象劳动与具体劳动、必要劳动与剩余劳动、直接劳动与间接劳动、简单劳动与复杂劳动、共同劳动与一般劳动、活劳动与物化劳动等等。他在《资本论》第一卷为揭示资本家阶级与无产阶级对立的根源,根据条件下,劳动者与生产条件相分离的状况,即劳动者一无所有,他要从事劳动就要被资本家所雇佣,被资本所支配,因此,这里的“劳动”是与“资本”相对立,劳动是劳动者的专利“资本”是资本家的化身。所以这里的“劳动”仅仅是指生产领域中的体力劳动。又由于者与资本家一同构成对“劳动”的统治(即劳动者按资本家的意图进行劳动,而且劳动成果也属于资本家),所以没有对管理者与资本家的全部收人状况作具体分析,并非意味着他们的收人都占有剩余价值,否则,如果在这里同时对资本家的全部收人作具体分析,就会看不清剩余价值的真正来源。今天有必要根据《资本论》第三卷的思想,深刻领会江泽民同志关于这个问题的重要论述:“不能简单地把有没有财产、有多少财产当作判断人们上先进与落后的标准”,“看他们财产怎么得来的”。重新深化对“劳动”的认识。

  1。马克思对“劳动”的抽象是革命性与科学性相统一的。马克思从来也没有否认过资本家如果参与生产管理,这种劳动也是创造价值的。他说:“资本家在生产过程中是作为劳动的管理者和指挥者出现的,在这个意义上说,资本家在劳动过程本身中起着积极的作用。……这种与剥削相结合的劳动·一当然就与雇佣工人的劳动一样,是一种加人产品价值的劳动”由于事物的性质是由矛盾的主要方面决定的,在资本主义制度下,资本家的财富主要不是劳动的结果,是以无偿占有无产阶级创造的剩余价值,他的积累是剩余价值的转化形式,正因为如此,在分析剩余价值产生时,没有同时论及,这与今天我国私营企业不同。

(转载自中国科教评价网http://www.nseac.com

  2.目前我国的实际状况比马克思分析的状况要复杂得多。江泽民同志指出:“改革开放以来,我国的社会阶层构成发生了新的变化,出现了民营科技企业的员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层。……他们也是有中国特色社会主义事业的建设者”。他们的劳动是否创造价值,江泽民已经作了肯定性的回答。如最为敏感的私营企业主是否参加劳动,是否创造价值,回答是肯定的。他们伴随着改革开放的乐章而起家,当时要承担很大风险,有的既是管理者,又是技术人员,也要参加劳动,他们今天的资产不能认为都是剥削来的,当然也不是全部都来自自身的劳动。承认他们的劳动也创造价值,才有利于团结私营企业主,有利于私营经济的发展。只看到劳动的一面,认为他们同工人、农民、知识分子是一样的劳动者,显然是片面的;如果简单地把他们归类为“剥削者”也是片面的。他们是生长在“社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度这棵大树上的一个不可缺少的分枝,与生长在资本主义经济制度下的资本主义企业不同。根本不同之点就在于这是两种根本对立经济制度下的企业,其性质、作用与前途均不同,已经并将继续为社会主义现代化建设作出重要贡献。所以这样的企业主叫“有中国特色社会主义事业的建设者”是贴切的。

  3.服务行业的劳动者的劳动是否创造价值。
  马克思为了揭示剩余价值的来源,根据当时的时代特征(当时服务业在社会总劳动中的比重比较少),把社会劳动区分为生产性劳动和非生产性劳动,前者是创造价值的劳动,后者不创造价值。马克思所指的“生产劳动”主要是参加直接生产过程的劳动,以及直接生产过程在流通领域继续的劳动(包装、保管、等),把从事其他第三产业劳动者的劳动排除在生产劳动之外。但是现在的第三产业的劳动比重逐渐上升,发达(包括中国香港地区)的第三产业已占GDP的70%以上。而从事第一、二产业的劳动者越来越少。家预见在不远的将来美国的第一、二产业劳动者将下降到20%。在中国从事的广大劳动者越来越出现剩余,他们进城后,除了进工厂外,多数人是从事理发、餐饮、修鞋等服务行业。如果把从事第三产业中的劳动(如:、、、、娱乐、等)排除在劳动之外,那么创造价值的劳动越来越少,社会上依靠剩余劳.动生存的人越来越多,这既不符合实际情况,又会损害第三产业劳动者的积极性,影响第三产业的发展。像中国香港地区近年的发展,主要靠第三产业的支撑。从理论上分析,第三产业的劳动者的劳动大致分为:一是直接为劳动力再生产服务的劳动,他们的劳动使劳动者的劳动能力得以恢复、更新和提高,显然属于直接创造价值。二是为生产要素(资金、原料、设备)投人生产领域服务,如果没有金融、信息等领域职工的劳动,劳动者与生产资料的结合也是不可能的,生产领域的劳动者也不能创造价值。这些第三产业的劳动如果不是直接创造价值,也是间接创造价值。三是维护生产正常进行的经济管理机构、中介机构的职工的劳动(包括决策、控制、监督、承担风险所付出的劳动)虽然没有直接创造社会财富,但是创造社会财富中也是不能缺少的,也在创造价值。

上一篇:论析苏区“红色文化”对中华民族精神的丰富和 下一篇:没有了