社会变革与学术流派:当代英国马克思主义史学(7)
2014-09-23 01:43
导读:无庸讳言,“史学家小组及其史著都是当时政治气候的产物,小组的形成与发展既受 到人民阵线精神的良性影响,又经受着冷战环境造成的严重危机或困
无庸讳言,“史学家小组及其史著都是当时政治气候的产物,小组的形成与发展既受 到人民阵线精神的良性影响,又经受着冷战环境造成的严重危机或困难的干扰。”[26] (p15)1956年后,国际形势风云变幻,赫鲁晓夫在苏共二十大所作的秘密报告引起的震 荡以及苏军入侵匈牙利事件等等,既使得英国共产党在组织和思想上受到严重冲击,也 引发了国际共运思想体系与组织机构摇摇不定的马太效应。90年代初,帕尔默说道:“ 在西方,马克思主义作为一种论与政治信仰总是受到攻击。它没有固定的学术机构 ,在大学中不占据受人仰慕的地位。恰恰相反,直至相当近期,马克思主义甚至无容身 之地。就是在后来较为容忍的氛围中,马克思主义者也深知他们为自己的政治倾向在不 同程度上付出了代价。”[27](p327)在整个冷战期间,尽管他们的职业目标是建立一种 进步史家之间的联合体,但于那种环境中,无论政治活动还是学术活动,行动起来总得 格外谨慎。在错综复杂和风云变幻的国际形势下,“在英国,虽然冷战从来没有像它的 美国同伴那样达到一种歇斯底里的狂乱地步,但共产党组织同样被冷战强加的‘红色诱 惑’罪名和‘黑名单’所践踏。”[28](p1-31)除了进行深刻反省外,英国马克思主义 史学派中的许多著名史学家与社会活动家纷纷脱离共产党组织。1956年后,虽然霍布斯 鲍姆那样的史学家依然留在党内,但是这种政治经历对其史学研究和理论构想的发展却 不无影响。[29](p235-261)为了摆脱教条式庸俗马克思主义的束缚,他们试图对马克思 主义做出全新理解与诠释,既丰富自己的史学思想,也由此显示马克思主义史学的勃发 生机。
其次,英国传统马克思主义理论环境和学术文化背景机制的保障
(转载自http://www.NSEAC.com中国科教评价网)
就国内学术文化背景而言,当代英国马克思主义史学最早不但受到20世纪早期激进— 自由主义历史学家的影响,它还扎根于30年代到50年代以老一辈马克思主义者为首的共 产党史学小组的创作活动之中,在此基础上,它才逐渐兴起。
虽然马克思曾长期在英国生活与活动过,但马克思主义对英国历史学界的直接影响却 同其对整个西方史学界的影响一样,仅始于一战之后。“直到1918年——而且事实上在 那以后——马克思和马克思主义在英国的大学历史研究和教学中依然被完全忽视。”[1 0](p31-32)30年代的英国,学术与政治一样,经历着一场由激进主义走向共产主义的思 想反思运动,一些学术骨干对英国过去传统的历史文化进行重新发现,而对文化庸俗马 克思主义观念则表现出强烈不满。“在共产主义青年之中流行着一种自嘲的说法:共产 主义家是维特根斯坦主义者,共产主义经济学家是凯恩斯主义的门徒,共产主义文 学学者则是F.R.李维斯的信徒。那么历史学家呢?他们是马克思主义者,因为据我们所 知,当时的剑桥大学或其他任何地方,没有一位历史学家——而且就我们所知诸如马克 ·布洛赫那样的大学者——能够与作为大师和思想启示者的马克思相匹敌。”[19](p15 7)值得指出的是,从30年代直至共产党史家小组成立前,英国马克思主义史学传统还没 有完全形成,但是,激进的具有共产主义思想倾向的史学工作者们已经通过前辈和两位 重要的马克思主义历史学家著作这座桥梁接触与了解马克思主义理论与方法:著名经济 学家、经济史学家莫里斯·多布和经济史学家多纳·托尔。
作为英国史学界较早运用马克思主义方法从事研究的史学家,多布在《资本主义发展 研究》一书中用马克思主义的观点与方法广泛考察了英国资本主义的起源和早期发展史 ;[30]受马克思影响的托尔,其主要成就与贡献则在对英国人民民主史的研究,她把人 民民主和人民群众反抗资本主义对劳动人民的盘剥及侵害小商品生产者利益的斗争结合 起来考察。[31]总体上,他们的研究注重大前夕英国资本主义社会发展过程中 的政治、文化、社会因素和社会下层阶级生活状况的,主要和最重要的问题是有关 由封建主义向资本主义过渡和运用阶级斗争的分析方法等问题。多布在这方面对英国马 克思主义史学派形成起了重大促进作用,“正当许多青年学者接触英国史并开始转向马 克思主义的时候,多布起着引导大众的作用……”[32](p1)因为“史家小组”成立之初 ,多布的《资本主义发展研究》经常被他们当作重要的著作加以研读,成为英国马克思 主义者热烈讨论的对象。[33](p315-316)准确而言,多布的历史观与史学理论方法对后 起的英国马克思主义史学家产生了直接影响,他在史家小组中的地位举足轻重和非常具 有影响力。[34](p161)正是多布和托尔的言传身教,年轻的史学爱好者们开始吸纳马克 思主义,逐渐走向史学专业化领域。