公有制与社会主义(9)
2015-01-28 01:18
导读：写到这里，有必要复议一下前些年纷争不已，却无定论的“趋同论”问题。过去，在世界大同趋势的认同上，形成了针锋相对、泾渭分明的两派：一派认为
写到这里，有必要复议一下前些年纷争不已，却无定论的“趋同论”问题。过去，在世界大同趋势的认同上，形成了针锋相对、泾渭分明的两派：一派认为世界将趋同于资本主义私有制；另一派认为世界将趋同于传统社会主义公有制，即前面所说的直接公有制。现在看来，如果世界真的将在21世纪出现趋同之势，那么，它既不可能汇合于资本主义私有制，也不可能集中于传统社会主义公有制。“趋同”的浑厚的经济基础应当是间接公有制。因为间接公有制不仅社会化程度很高，而且包容性极强，非常适应知识经济时代生产经济化、分散化、个性化发展的要求。这个观点能否成立，不远的将来，社会实践就会给予明确的结论。
注释：
（1）张厚义等：《中国私营企业发展报告No。3（2001）》，社会科学文献出版社，2002年，第6－12页。
（2）《中国私营经济发展中的问题及对策》，《经济研究》1994年第7期，第44页。
（3）参见袁卫东：《“无为”的政府》，《南风窗》2001年第12期（下），第20－22页；《数字南海》，《南风窗》2001年第12期（下），第31页。
（4）马克思：《政治经济学的形而上学》，（《
哲学的贫困》第二章，《马克思恩格斯选集》第1卷，第144页。
（5）马克思、恩格斯：《费尔巴哈》，《马克思恩格斯选集》第1卷，第26页。
（6）马克思、恩格斯：《费尔巴哈》，《马克思恩格斯选集》第1卷，第67页。
（7）马克思、恩格斯：《费尔巴哈》，《马克思恩格斯选集》第1卷，第27页。
（8）马克思、恩格斯：《费尔巴哈》，《马克思恩格斯选集》第1卷，第28－29页。
（9）马克思、恩格斯：《费尔巴哈》，《马克思恩格斯选集》第1卷，第69页。
内容来自www.nseac.com
（10）这是笔者为方便研究现代法治经济起见，特意创设的一个概念。经济权利，从内涵上看，它们是依法循规确认的，通过对物事实上的拥有、管领、控制、支配而享有的权力和利益的集合；从外延上看，它们是物权，包括自物权和他物权的派生物。按照《罗马法》的标准，具体地说，自物权的外在形式是所有权，分为占有权、使用权、用益权、处分权四种权利，而他物权则分为地役权、人役权、地权、永佃权、质权、抵押权六种权利。以上十种权利就是笔者所说的经济权利。
（11）马克思：《资本论》第3卷，第493－494页。
（12）恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，《马克思恩格斯选集》第4卷，第167页。
吴于廑、齐世荣：《
世界史（近代史编）》下卷，高等教育出版社，1992年，第299－300页。
（13） 王贵正等：《世界现代史》，辽宁人民出版社，1984年，第381－383页。
（14）邵奎：《当代“民主社会主义”本质析》，《科学社会主义研究》1992年第3期。
（15）戚卫：《缜密的美国税制》，《光明日报》2001年3月23日。
（16）刘伟：《美国正在溜向“社会主义”》，《南方周末》2001年11月8日。
（17）黄安淼、张小劲：《瑞典模式初探》，黑龙江人民出版社，1989年，第250页。
（18）许福瑞：《丹麦和瑞典税收高》，《海南日报》1996年9月17日。
（19）丁刚：《瑞典向“福利病”开刀》，《人民日报》1995年4月24日。
（20）厉有为：《实践的科学总结，理论的重大突破》，《深圳商报》2001年12月24日。
（21）周叔莲、郭克莎：《资源配置方式与我国经济体制改革》，《中国社会科学》1993年第3期。
（22）吴友法、黄正柏：《德国资本主义发展史》，
武汉大学出版社，2000年，第172页。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
（23）吴友法、黄正柏：《德国资本主义发展史》，武汉大学出版社，2000年，第176页。
（24）参见胡绳《什么是社会主义，如何建设社会主义？》，《人民日报》1994年6月16日。
（25）翁杰明、张西明等：《与江总书记谈心》，中国社会科学出版社，1996年，第156页。
