| 论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
最近，因李登辉抛出“两国论”，两岸关系再次出现危机。与以往历次危机不同的是，这次危机的战争气氛尤为浓烈。正如港台舆论所指出的，其原因在于李登辉蓄意把大陆推向战争边缘[1] 。鉴于这1情况，笔者认为有必要对我们的对台政策作必要的探讨。
1
中共101届3中全会以后，大陆的对台政策，1方面提出“和平统1，1国两制”的主张，另1方面不作“放弃使用武力”的承诺。这1政策实际上是由“软”、 “硬”两手构成的。“软”的1手是“和平统1，1国两制”，希望通过善意的召唤、优惠的政策、不断扩大的两岸交流，以及先期回归的香港和澳门的示范效应，使当局最终接受大陆的主张。“硬”的1手则是通过“不放弃使用武力”震慑台湾当局，使其不敢搞台独，并阻止西方反华势力插手台湾事务，从而为和平解决台湾嬴得所需要的时间，创造必要的条件。
这1政策实施以来，两岸、文化和各方面的交流不断扩大，对促进双方的经济文化，双方居民间的相互了解，以及维护大陆周边国际环境的稳定，都起了积极的作用。但是，台湾岛内台独势力的滋长蔓延，台湾当局分裂祖国的活动愈演愈烈，以及西方反华势力不顾大陆中央政府的1再警告和交涉，继续在经济、和军事等方面怂恿和支持台湾的分离倾向，日益暴露出大陆对台政策中“硬” 的1手威慑不足的弱点。否则的话，仅拥有2200 万人口、不足40 万军队、没有战略纵深、4周环海、在上从来没有在军事上成功地保卫过自己的台湾岂敢1而再、再而3地向大陆挑衅？
李登辉提出“两国论”与西方反华势力在军事上对台湾的输血打气是分不开的。美国不仅继续违反“8 ．17 ”公报，向台湾提供各种先进武器和企图拉台湾加入 TMD 计划，还1再贬损大陆的军事实力。最近，美国公布了1份由其问题专家、军事将领和政府官员编撰的报告，又称中国大陆军事力量落后美国数10年，两岸军事力量的对比仍然对台湾有利[2] 。伦敦国际战略所研究部主任杰拉德· 西格尔最近也在9 ～10 月的美国《外交》双月刊上撰文说，“中国顶多是个2流国家”，“在军事上也是个2流国家”。上述情况在美国政界和学术界有相当，对台湾当局也有刺激作用。这表明，大陆如不加快国防化进程，就不足以威慑台独势力和西方反华势力。 （科教作文网 zw.nseac.com整理）
2
近年来，中国从俄罗斯进口了1些武器装备，如苏—27 战机和基洛型潜艇等，对进1步增强大陆在两岸军事力量对比中的地位是有益的。但是，我们不能对此估计过高。其原因不仅在于这些武器数量有限，还在于俄罗斯出于对自身利益的考虑和对中国的戒心，不会向中国出售最先进的武器；同时，俄罗斯为了避免因向中国出售武器而损害其同西方、特别是同美国的关系，每次向中国出售武器以后，都向美国提供这些武器的详细资料。与此同时，企图在所谓的“周边事态”的名义下插手台湾问题的日本，已决定从俄罗斯进口若干架苏—27 战机，用作训练中的靶机。
美国1再扬言，1旦台海发生战争，美国可能在军事上支持台湾，并为此制定了多种预案。既然如此，美国难道还不会把俄制武器的有关资料提供给台湾当局吗？我们完全应该估计到，如果台海战争发生，这些俄制武器对台湾军队的使用效果是要大打折扣的，更不用说在同美国军队发生冲突时的效果了。
在1982 年的英（国）阿（根廷）马岛战争中，阿根廷空军首次使用法国制造的飞鱼式导弹就击沉了英国的1艘驱逐舰。然而，在英国从法国获得了飞鱼式导弹的资料以后，尽管阿军方多次使用这种导弹，但效果甚微，仅击伤1艘英国军舰。因此，在同台湾当局所进行的军事斗争中，只能主要依靠中国大陆自行研制的先进武器。
3
1 奔铀俟防现代化，为最终解决台湾问题作好充分准备，正是为了实现“和平统1、1国两制”的目标。台湾问题实质上是国、共内战的遗留问题。国、共内战同人类历史上的绝大多数战争1样，内战中的国民党方面不陷入彻底绝望的境地，是不会屈服的。在内战中以和平方式解决的战役，如北平、长春、新疆、湖南和绥远等，都是在国民党军队走投无路的情况下才得以解决的。即便不是国民党死硬分子的傅作义，也是在他的嫡系主力——35 军被全歼、向西流窜绥远的路被堵死、向东从海上撤退的道路被切断（即天津和唐沽被解放）、北平被解放军团团包围（连市内的东单机场也受到解放军的炮火封锁而无法使用）的情况下才同意北平和平解放的。现在大陆要想促使台湾当局接受“和平统1、1国两制”的方案，也只能在军事上使台湾当局陷入绝境，使其认识到：除了接受“和平统1、1国两制”的政策别无其他出路。否则的话，同台湾当局谈祖国的和平统1问题，无异于与虎谋皮。须知，对于顽固坚持台独路线的李登辉和其他分裂势力来说，接受“和平统1、1国两制”的政策主张，也是1个生死存亡的大问题，不到万不得已，是不会就范的。 （转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）
因此，1方面继续坚持扩大两岸间的经济、文化和社会交流，做好争取台湾民众的工作，另1方面大陆也要看到，没有真正“硬”的1手，这些领域的进展对促进祖国统1的作用是有限的。例如，通过多年的交流，已有大批台湾各界人士访问过大陆，台湾民众也能够自由访问大陆和接收大陆的广播和电视节目，但是这些情况并没有使岛内支持统1的人数有明显的增加，更没有形成对台湾当局的巨大压力。
2 敝灰处理得当加速国防现代化就不会干扰我们的经济和社会发展。首先，国防现代化本身就是“4个现代化”的组成部分和中国长期发展战略的重要目标。在大陆实现了国民经济翻两番的目标以后，已经初具实现国防现代化的物质和基础。其次，只要搞好有关的体制改革，国防现代化就能够同国民经济的发展形成相互促进的良性关系。考虑到国防科研机构是中国重要的科研力量，军工大多是大中型国有企业，如果处理得好的话，加快国防现代化1定会促进大陆技术的发展，促进国企改革，乃至加快整个国家的改革开放和经济发展！
从古今中外和世界各国发展军备的情况来看，不能1概而论地说“军备竞赛是经济发展的累赘”，关键是有关的体制是否合理，是否能够使军事科技和军工生产同整个国民经济形成相互促进的良性关系，从而使国防现代化转化为促进经济发展的动力。
在现在的世界上，这样的例子是很多的，最为突出的当然是美国。第2个例子是法国。人口仅为5700 万的法国拥有完整、独立和发达的国防科技和体系，能够研制和生产包括核武器和航空母舰在内的各种先进武器。如果美国和法国经济中没有军事科技和军事工业这1大块的话，这两个国家的经济反而是要出严重问题的。 （科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
当然，在市场经济中，军事科技和工业的发展也要按经济办事，要讲究经济效益，也需要以市场需求为基础。这就是西欧国家的军事科技和工业发展比美国迟缓的重要原因之1，因为这些国家的市场较小。应该说，中国在这方面具有比西欧国家更为有利的条件：中国拥有12 亿人口、300 万军队。难道就不能最终建成相当于数个、甚至10 个法国规模的军事科研和工业体系吗？
3 贝犹ㄍ宓耗诘拿袂楹椭饕政治力量的政策主张来看，今后无论谁上台，都不大可能心悦诚服地接受大陆和平统1的主张，最多是争取保持现状，也就是继续保留李登辉已取得的台独“成果”。
4 崩史将证明，解决台湾问题、实现祖国的完全统1将是中国真正成为世界强国的标志。古今中外有无数的事例都表明，1个真正意义上的大国不仅必然是军事大国，而且有经常对外用兵的必要性。在现在的世界上，不仅唯1的超级大国— —美国经常对外用兵，连英国和法国也不时地在海外采取军事行动。中国解决了台湾问题和成为世界强国以后，中国的利益也将遍布世界各地。在必要的时候，这些利益也需要用军事力量来保护。因此，中国的军事力量在解决了台湾问题以后不仅仍然是需要的，而且还需要不断地增强。1个没有强大的军事力量为后盾的大国，不是真正意义上的大国，还会成为列强鱼肉的对象，如中国历史上的清王朝。相反的是，1个拥有强大军事力量的大国还会成为不少国家竞相争取，希望获得它保护的国家。例如，现在的东南亚国家就希望保持美国在亚太地区的军事存在，以应付本地区的“不确定因素”。
5 奔铀俟防现代化必然会招来强烈的国际反响，但无须过分介意。首先，作为1个已得到国际社会承认的核大国，中国象美国1样，在国际法上拥有发展核武器和各种常规武器的充分权利和自由。现在世界上连1些中小国家（如西班牙和泰国）都已拥有象航空母舰那样的现代化武器，为什么拥有12 亿人口、960 万平方公里领土和漫长的海岸线的中国反而不能研制航空母舰呢？其次，从西方国家的对华政策和西方舆论的对华反应来看，它们完全是出于自身利益和1时的需要，时而鼓吹“中国威胁论”，时而鼓吹“中国虚弱论”，毫无原则性和实事求是的态度。我们的态度应该是：你们接受中国的解释也罢，不接受也罢，反正中国实现国防现代化的决心和步伐是坚定不移的。
（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com）
$False$
4
[1]